Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2-366/2017 ~ М-2-338/2017 от 31.10.2017

Дело № 2-2-366/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Антоновой Н.Ш.

с участием адвоката Калмыковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Макарова А. Ю. к Дегтяревой Т. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Макаров А.Ю. обратился в суд с иском к Дегтяревой Т.А.о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указывая, что дд.мм.гггг. ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 100 000 руб. со сроком возврата до дд.мм.гггг. под 20%, о чем ответчиком была собственноручно составлена соответствующая расписка. Однако до настоящего времени долг не возвращен.

Истец с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100 000 руб., договорные проценты в размере 20 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 13.10.2017г. по день вынесения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины и услуг представителя.

В судебном заседании истец Макаров А.Ю. и его представитель Калмыкова О.В. поддержали исковые требования.

Ответчик Дегтярева Т.А. признала исковые требования в полном объеме, с требованием о возмещении судебных расходов в заявленном размере согласна.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования основаны на нормах гражданского законодательства, подтверждены надлежащими и достаточными доказательствами.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 100 000 руб., процентов по договору в размере 20 000 руб. и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. в размере 10 976 руб. 89 коп..

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в т.ч. расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что интересы истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции представляла адвокат Калмыкова О.В., которая приняла участие в судебном заседании, а также составляла исковое заявление.

Заявленные к взысканию расходы в размере 10 000 руб. подтверждены соответствующими квитанциями к приходным кассовым ордерам Адвокатской конторы №... ВОКА №....

С учетом сложности дела, объема юридической помощи, оказанной представителем, требования разумности суд считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в полном размере.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Макарова А. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Дегтяревой Т. А. в пользу Макарова А. Ю. сумму займа в размере 100 000 (сто тысяч) руб., проценты за пользование займом в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. в размере 10 976 (десять тысяч девятьсот семьдесят шесть) руб. 89 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб., а также в возврат государственной пошлины 3 801 (три тысячи восемьсот один) руб..

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Д.Коновалов