Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2022 ~ М-20/2022 от 10.01.2022

№2-870/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года                                           г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи    Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре                  Бахишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>7 Ольги Николаевны к <ФИО>7 Владимиру Ефимовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Советского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 о разделе совместно нажитого имущества супругов и встречные исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от <дата> с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 взысканы денежные средства в размере 204 963 рубля 22 копейки, находящиеся на счете <номер> в ВТБ (ПАО) и денежные средства в размере 120 000 EUR, что эквивалентно 8 872 800 рублей - находящиеся на счете <номер> в ВТБ (ПАО). Заочным решением Советского районного суда <адрес> от <дата> с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 353 120 рублей 36 копеек. До настоящего момента решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец, руководствуясь ст.395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 447 507 рублей, 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 675 рублей.

В последующем исковые требования представителем истца увеличены в части суммы задолженности и уточнены в части периода взыскания, согласно которым просит взыскать с ответчика <ФИО>2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 539 176 рублей, 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 675 рублей.

В судебном заседании истец <ФИО>1 не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна, в деле участвует представитель, действующий на основании доверенности.

Представитель истца <ФИО>4, действующий на основании доверенности, не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где исковые требования поддерживает с учетом их увеличения.

Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требований ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что <дата> Советским районным судом было принято решение по гражданскому делу по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, согласно которым первоначальный и встречный иск удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от <дата> с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 взысканы денежные средства в размере 204 963 рубля 22 копейки, находящиеся на счете <номер> в ВТБ (ПАО) и денежные средства в размере 120 000 EUR, что эквивалентно 8 872 800 рублей - находящиеся на счете <номер> в ВТБ (ПАО).

Решение вступило в законную силу <дата>, при этом до настоящего времени ответчиком данное решение не исполнено.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от <дата> с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 353 120 рублей 36 копеек.

Исходя из этого, суд приходит выводу, что ответчик не исполнила обязательства по выплате истцу денежных средств в счет погашения задолженности, тем самым просрочила исполнение. В соответствии с положениями ст.405 ГК РФ на ответчика возлагается ответственность за убытки, причиненные кредитору просрочкой исполнения.

Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются письменными материалами дела.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком <ФИО>5 суду представлено не было.

Согласно п.п.1, 2 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п.1 ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с положениями ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу ст.395 ГК РФ в редакции за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 (ред. от <дата>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

В силу п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 (ред. от <дата>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В случае несвоевременного выполнения ответчиком своих правовых обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность реализована истцом, предъявившей иск о взыскании процентов, начисленных в порядке, установленном ст.395 ГК РФ.

Таким образом, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в законную силу и подлежит исполнению, а не с момента, когда заявитель представил полный пакет исполнительных документов компетентному органу.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме 539 176 рублей 92 копейки в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию данная сумма.

Таким образом, с ответчика <ФИО>2 в пользу истца <ФИО>1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 539 176 рублей 92 копейки.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину, согласно чеку по операции от <дата>, в размере 7 675 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>7 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░>7 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>7 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░>7 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 539 176 ░░░░░░, 92 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 675 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 546 851 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░░