ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2021 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при помощнике Сотниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление СПАО «Ингосстрах» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6522/17 по иску СПАО «Ингосстрах» к Власюку А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-6522/17 в отношении должника Власюка А.С. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в пользу СПАО «Ингосстрах» указывая на то, что данный исполнительный лист утерян.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.
Судом установлено, что 21 декабря 2017 года Бабушкинским районным судом г. Москвы вынесено решение о взыскании с Власюка А.С. денежных средств в счет возмещении ущерба в размере 543 400 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 634 руб. 00 коп.
Исполнительный лист на взыскание с Власюка А.С. указанной суммы направлен представителю взыскателя по почте 03.04.2018 года.
Согласно сообщению Бабушкинского ОСП УФССП по Москве исполнительный лист в отношении должника Власюка А.С. на исполнении не находится.
Поскольку имеются основания полагать, что исполнительный лист утрачен, а судебное постановление, на основании которого был выдан исполнительный лист, до настоящего времени не исполнено, суд полагает, что заявление взыскателя подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 430, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6522/17 ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░