Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4143/2013 ~ М-3382/2013 от 13.05.2013

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Санеева С.О.,

при секретаре Лавренченко М.А.,

с участием: ответчика Егорова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Егорову В. Н. о возмещении вреда в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к Егорову В. Н. о возмещении вреда в порядке суброгации, указав, что № г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ДЭУ, гос. per. знак №/№, под управлением Шемякиной Н. Н.. На момент ДТП указанная автомашина была застрахована в ОАО «СГ МСК», далее - Компания, по договору страхования транспортного средства АТС/№. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения (ПДД) водителем Егоровым В. Н., управлявшим автомашиной Волжанин, гос. per. знак №, что подтверждается административным материалом. Решением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от № г. с ОАО «СГ МСК» взыскано № рублей невыплаченного страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением №№ от № г. Расчет возмещения ущерба произведен по Правилам страхования, на основании которых заключен договор АТС/№. В связи с конструктивной гибелью автомобиля размер страхового возмещения составил № (страховая сумма) - № (износ) - № (годные остатки, которые страхователь оставил себе) = № рублей. В силу ст. № ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность виновника ДТП по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда при использовании транспортного средства, на момент ДТП была застрахована в компании ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ-№. Таким образом, сумма в размере № рублей (№ - №) подлежит взысканию с ответчика Егорова В.Н. Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере № рублей, а также сумму госпошлины в размере № рублей за подачу искового заявления.

Представитель истца ОАО «Страховая группа МСК» - Дождикова Т.С., действующая на основании доверенности №№ от №., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, в просительной части искового заявления просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. № ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Страховая группа МСК» - Дождиковой Т.С.

Ответчик Егоров В.Н. в судебном заседании иск не признал, просил вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.№ ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. № ГПК РФ суд выносит решение только на основе тех доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. № ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.№ ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более № тысяч рублей.

Судом установлено, что № г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Егорова В. Н., управлявшим автомашиной Волжанин, гос. per. знак № и автомобиля ДЭУ, гос. per. знак №/№ под управлением Шемякиной Н. Н..

В результате ДТП, автомашине ДЭУ, гос. per. знак №/№, под управлением Шемякиной Н. Н. были причинены механические повреждения.

На момент ДТП указанная автомашина была застрахована в ОАО «СГ МСК» по договору страхования транспортного средства АТС/№.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются решением Октябрьского районного суда <адрес> от № г., согласно которому с истца ОАО «СГ МСК» в пользу Шемякиной Н.Н. взыскана невыплаченная сумма страхового возмещения в размере № рублей.

Вышеуказанная сумма была зачислена на счет Шемякиной Н.Н., что подтверждается платежным поручением №№ от № г.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Невыплаченная сумма страхового возмещения взысканная ОАО «СГ МСК» в пользу Шемякиной Н.Н. в размере № рублей, превышает страховую сумму, в пределах которой страховщик обязался возместить потерпевшим вред, причиненного имуществу одного потерпевшего в размере № тысяч рублей на основании ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Истцом представлен расчет возмещения ущерба, произведенный по Правилам страхования, на основании которых заключен договор АТС/№, согласно которому, в связи с конструктивной гибелью автомобиля, размер страхового возмещения составил № (страховая сумма) - № (износ) - № (годные остатки, которые страхователь оставил себе) = № рублей.

Суд приходит к выводу, о том, что № руб. (сумма, взысканная с истца по решению Октябрьского районного суда <адрес> от № г.) – № руб. (страховая сумма за причиненный вред имуществу одного потерпевшего), таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере № руб. (убытки, подлежащие возмещению в результате страхования).

Истец просит также взыскать государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в № руб.

В подтверждение уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение №№ №.на сумму № руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Егорову В. Н. - удовлетворить.

Взыскать с Егорова В. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» денежную сумму в размере № рублей № копеек.

Взыскать с Егорова В. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» расходы по оплате госпошлины в размере № рубля № копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья: С.О. Санеев