Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2014 ~ М-132/2014 от 27.02.2014

Дело № 2-294/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2014 года                                  г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Дмитренко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к M.B., M.C., Ф. и Л. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к M.B., M.C., Ф., Н. и Л о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 233 443 рублей, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» M.B., M.C. и Ф. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщикам кредит в размере 300000 рублей под 16 % годовых сроком на 5 лет. В обеспечение исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Л.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Н.. Заемщики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору по уплате процентов и возврате кредита, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 233 443 рублей. На основании изложенного, в соответствии с условиями кредитного договора и договоров поручительства, ст.ст.810, 819, 323, 363 ГК РФ, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 233 443 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5534,43 рублей.

Определением Семикаракорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части требований к Н., в связи с отказом истца от иска к данному ответчику.

Истец ОАО «Россельхозбанк», уточнив свои исковые требования, просил суд взыскать солидарно с ответчиков M.B., M.C., Ф. и Л. в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229686,74 рублей, в том числе: 152727,00 рублей - просроченная ссудная задолженность по кредиту; 53707,89 рублей - задолженность по просроченным процентам; 16257,05 рублей - пени за просроченные заемные средства; 7094,80 рублей - пени за просроченные проценты; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5534,43 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» C., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования с учетом их уточнения, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований.

Ответчики M.B., M.C., Ф и Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств от них не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» M.B., M.C. и Ф заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщикам кредит в размере 300000 рублей под 16 % годовых сроком на 5 лет. Заемщики в свою очередь обязались ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом и возвратить кредит согласно установленному графику платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора (л.д.20-23), копией графика погашения кредита (л.д.24-25).

В обеспечение исполнения Заемщиками обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Л.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Н., что подтверждается копией договора поручительства (л.д.25-28).

Согласно п.2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщики отвечают перед Банком солидарно.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, денежные средства в сумме 300 000 рублей были перечислены на расчетный счет заемщика M.B., открытый в Банке, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), копией выписки из лицевого счета (л.35).

Заемщики ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по уплате процентов и возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 229686,74 рублей, в том числе: 152727,00 рублей - просроченная ссудная задолженность по кредиту; 53707,89 рублей - задолженность по просроченным процентам; 16257,05 рублей - пени за просроченные заемные средства; 7094,80 рублей - пени за просроченные проценты; что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д.35-53), расчетом суммы задолженности по кредитному договору (л.д.161-166). Представленный истцом расчет произведен правильно и соответствует фактическим операциям по ссудному счету Заемщиков. В расчете учтены суммы задолженности, взысканные с ответчиков ранее на основании решений мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119-121).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по уплате процентов и возврату кредита Банком Заемщикам и Поручителям ДД.ММ.ГГГГ были направлены уведомления и требования о погашении задолженности, что подтверждается копиями уведомлений и требований, копиями почтовых уведомлений (л.д.112-118). До настоящего времени вышеуказанная задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С учетом перечисленных обстоятельств и норм права, условий кредитного договора и договора поручительства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 и 2.1 вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечают перед Банком за своевременное и полное выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно.

При обращении с данным иском в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5534,43 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.13).

В соответствии с вышеперечисленными нормами права, учитывая, что кредитным договором и договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчиков, в том числе и по уплате судебных расходов, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5534,43 рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Россельхозбанк» к M.B., M.C., Ф. и Л. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с M.B., M.C., Ф. и Л. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 229 686 рублей 74 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 534 рублей 43 копеек, а всего 235 221 рубль 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25 апреля 2014 года.

Судья                                                                                     Курносов И.А.