Решения по делу № 2-1678/2017 от 20.04.2017

Дело № 2-1678/2017 01 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маматова С. А. к Смольской Н. А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Маматов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Смольской Н.А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением: ..., мотивируя свои требования тем, что является нанимателем указанной квартиры по договору социального найма с <Дата> Указанное жилое помещение предоставлено ему взамен жилого помещения, расположенного в доме, признанном комиссией непригодным для проживания. Ответчик была зарегистрирована в первоначальной квартире, как член семьи нанимателя, но в ней не проживала. Маматов С.А. единолично нес все обязанности, предусмотренные договором социального найма, осуществлял ремонт, оплачивал коммунальные услуги. Полагает, что ответчик не приобрела права пользования предоставленным ему жилым помещением, так как не является членом семьи нанимателя, не вселялась в данное жилое помещение и совместно с нанимателем жилого помещения в квартире не проживала. Просит признать Смольскую Н.А. не приобретшей права пользования <***>

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

От ответчика поступило заявление, в котором она признает исковые требования о признании ее не приобретшей права пользования ... последствия признания иска ей понятны, просит рассмотреть дело без ее участия.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Маматов С.А является нанимателем ... в г. Архангельске.

Согласно договору социального найма жилого помещения в квартире была зарегистрирована ответчик в качестве члена семьи нанимателя (сестра).

    В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников.

    Аналогичные положения содержатся и в ст. ст. 67, 69 ЖК РФ.

Как следует из материалов дела, Смольская Н.А. не является членом семьи нанимателя. Кроме того, она не вселялась в спорное жилое помещение, не ведет совместного хозяйства с нанимателем, не оплачивает коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, Смольская Н.А. обращалась в Октябрьский районный суд г.Архангельска с иском к администрации МО «Город Архангельск» о возложении обязанности предоставить ей во внеочередном порядке отдельное специализированное жилое помещение, решением суда от <Дата> ее исковые требования удовлетворены, что свидетельствует об отсутствии у Смольской Н.А. намерений проживать в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Архангельск, ....

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком изложено в письменном заявлении, подписано ею, и принято судом. Суд принял признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца о признании Смольской Н.А. не приобретшей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата> <№>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.



░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░