Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-676/2018 ~ М-100/2018 от 10.01.2018

Дело №2а-676/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2018 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Иванушкиной Д.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административно дело по административному исковому заявлению Бычкова Александра Николаевича к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Воронежа Трифоновой К.А. о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника,

РЈ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Административный истец Бычков А.Н. обратился в Центральный районный суд города Воронежа с административными исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Воронежа Трифоновой К.А., УФССП России по Воронежской области. Обосновывая заявленные требования, указал, что в рамках возбужденного исполнительного производства было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. Данное постановление считает незаконным, поскольку исполнительное производство не окончено, а иных оснований к отмене не имеется.

В судебное заседание административный истец Бычков А.Н. не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного истца Бычкова А.Н., действующая на основании доверенности, Мелякова А.А. заявила ходатайство об отказе от административного иска.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Воронежа Трифонова К.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судом удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа Трифоновой К.А., УФССП России по Воронежской области, действующая на основании доверенности, Афанасьева Н.В. против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражает, поскольку нарушенные права административного истца восстановлены.

Заинтересованное лицо Полянский В.В. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В судебное заседание не явился. Судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 5 и 6 ст. 39, ч. 6 и 7 ст. 40, ч. 1 и 2 ст. 194 КАС РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определения суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам административного дела.

В силу пункт 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что представитель административного истца заявила об отказе от административного иска в связи с фактическим исполнением заявленных требований, о чем суду предоставлено письменное заявление, заявленный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о возможности его принятия и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Бычкова Александра Николаевича к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Воронежа Трифоновой К.А. о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника прекратить в связи с отказом от заявленных административных исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: Е.С. Шумейко