Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1136/2016 от 03.08.2016

Дело № 2-1136/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беслан                                 16 сентября 2016 года

    Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Дзилиховой Н.Э., с участием представителя ответчика Кочиева Г.А. – адвоката Гаглоевой Ц.И., представившей удостоверение ........ и ордер ........ от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» к Кочиеву Г. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УС Т А Н О В И Л:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Кочиеву Г.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере ...... руб. Иск обоснован тем, что <дата> по адресу: <адрес>, пр-т. <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «......, застрахованной на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств (полис) ........-ТФ. Виновным в ДТП был признан Кочиев Г.А., риск гражданской ответственности которого был застрахован в (РСА) ОСАО «Россия» по договору страхования ОСАГО ......... В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхована и представленными документами, ООО «СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере ...... руб. В связи с тем, что договор о страховании был заключен сторонами до <дата> лимит ответственности страховой компании составил ...... рублей, которые были выплачена истцу. Право требования возмещения убытков с ответчика составило ...... руб. На неоднократные обращения с требованием выплатить вышеуказанную сумму, ответчик не реагирует, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» Копелевич А.И. действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Кочиев Г.А. в судебное заседание не явился, место его жительства не известно. Представитель истца – адвокат Гаглоева Ц.И., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что место жительства ответчика не известно, в связи с чем, она не может предоставить суду возражения относительно иска.

Суд, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

По смыслу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. По смыслу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерб. В соответствии со ст.7 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более ...... рублей при причинении вреда имуществу потерпевшего (по договорам, заключенным до <дата> – не более 120000 рублей). Как установлено материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «......», гос.знак ......, гос.знак ......, под управлением Кочиева Г.А., который признан виновным согласно постановлению по делу об административном правонарушении. Автогражданская ответственность Кочиева Г.А. застрахована (РСА) ОСАО «Россия» по договору страхования ОСАГО ......... ...... в ООО «СК « Согласие» по договору страхования транспортных средств (полис) ........-ТФ. Доводы истца о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием на сумму ...... руб. подтверждаются счетами на оплату ........ от <дата> и ........ от <дата>. В соответствии со ст.7 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания (РСА) ОСАО «Россия» выплатила в порядке суброгации ...... рублей. Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет ...... руб. (......) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с вышеизложенным, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10590 рублей подтверждаются платежным поручением ........ от <дата> и на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд    Р Е Ш И Л:Иск общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» удовлетворить полностью.

Взыскать с Кочиева Г. А., <дата> года рождения, уроженца Респ.Грузия, зарегистрированного РСО-Алания <адрес> в пользу ООО «СК «Согласие» ...... копейки, из которых: ...... руб. – сумма ущерба; ...... руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца.

    Судья                                Тавитов З.Б.