Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6889/2021 ~ М-2289/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-6889/2021

№ 24RS0048-01-2021-004396-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2021 года      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Служба Срочных Займов» о признании договора процентного займа недействительным, расторжении договора залога недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Служба Срочных Займов» о признании договора процентного потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой, совершенной в нарушение действующего законодательства в сфере оказания микрофинансовых услуг, должностным лицом, осуществляющим единоличное руководство МФО ООО «Служба срочных займов» заемщика, предоставившего заведомо ложные сведения о правилах и порядке получения займа, а также, как совершенной под влиянием обмана, признании недействительным договора залога недвижимого имущества (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с вступлением в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ поправок в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ, взыскании денежных средств в счет возврата неосновательного обогащения в размере 37 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО4 (по ордеру) в судебном заседании просили суд оставить иск без рассмотрения в связи с необходимостью выполнения истцом условий п.№ договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, и подачи заявления о признании договора недействительным в третейский суд и принятия решения третейским судом.

Ответчик ООО «Служба Срочных Займов» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и времени и месте рассмотрения дела извещено в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Служба Срочных Займов» о признании договора процентного займа недействительным, расторжении договора залога недвижимого имущества - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья С.В. Мороз