Мотивированное решение от 27.12.2021 по делу № 02-7333/2021 от 10.11.2021

УИД 77RS0022-02-2021-013214-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                     20 декабря 2021 года

Председательствующий судья Преображенского районного суда адрес Сакович Т.Н., при секретаре Евсееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7333/2021 по иску ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес к Росляковой Анне Евгеньевне о взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес обратился в суд с данным иском к ответчику и просит суд взыскать сумму незаконно полученных денежных средств в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что ответчик являлась получателем материнского капитала по случаю рождения второго ребенка в соответствии с п.п.1-2, п.1, ст.3 Федерального закона от 29.12.2006 г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». 05.05.2018 г. и 30.04.2019г. фио обратилась с заявлениями о распоряжении средствами материнского капитала на предоставление ежемесячной выплаты за счет средств материнского капитала в связи с рождением второго ребенка фио, паспортные данные. На основании решения №54 от 01.06.2018г. произведена выплата в размере сумма. На основании решения №413 от 17.05.2019г. произведена выплата в размере сумма. сумма Согласно справке о смерти А-00012 от 12.01.2021г. фио умер 23.07.2018г., в результате чего  Росляковой А.Е. были незаконно получены денежные средства за период с 26.08.2018 г. по 26.10.2019г. в сумме сумма Несмотря на то, что ответчик был извещен об обязанности в течение 1 месяца извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влияющих на установление выплаты, однако никаких сведений не представлено, что и  послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец  в судебное заседание не явился,  извещен надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела  в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не оспорила.

Суд,  выслушав   ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.п.1-2 п.1 ст.3. ФЗ от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года и женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствие с ч.1 ст.5  ФЗ от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, указанные в частях 1, 3 - 5 статьи 3 настоящего Федерального закона, или их законные представители, а также законные представители ребенка (детей), не достигшего (не достигших) совершеннолетия, в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 3 настоящего Федерального закона, вправе обратиться непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на бумажном носителе или в форме электронного документа (далее - сертификат) путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Как следует из материалов дела, фио являлась получателем ежемесячной выплаты за счет средств материнского капитала ежемесячной выплаты в связи с рождением второго ребенка Рослякова фио, паспортные данные.

01.06.2018г. принято положительное решение № 54. Выплата назначена с 30.04.2018 г. до достижения ребенком возраста одного года (до 04.04.2019г) в размере сумма 17.05.2019г. принято положительное решение № 413. Выплата назначена с 30.04.2019  до достижения ребенком возраста 1,5 лет (до 05.10.2019г) в размере сумма

Ежемесячные выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в общей сумме сумма были перечислены на счет Росляковой А.Е.

16.11.2020г. фио обратилась в ГУ - Главное управление ПФР №7 адрес и адрес с заявлениями о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на предоставление ежемесячной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в связи с рождением третьего ребенка: фио, паспортные данные.

19.11.2020г. получен электронный ответ из ЗАГС ЕГР на запрос о смерти ребенка Рослякова фио, паспортные данные умершего 23.07.2018г., что также подтверждается ответом из ЗАГС адрес №64 адрес о выдаче свидетельства о смерти Рослякова фио, VIII-МЮ № 603164 от 26.07.2018г.

10.12.2020г. принято решение №3486 об отказе в удовлетворении заявления распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на доставление ежемесячной выплаты на основании п.2 ч.2 ст. 8 адрес она от 29.12.2006 256-ФЗ (смерть ребенка, с рождением которого возникло право на получение выплаты).

В соответствии с п.4, ч.1, ст.6 федерального закона от 28.12.2017 N 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей» осуществление ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка прекращается в случае смерти ребенка, с рождением (усыновлением) которого у гражданина возникло право на получение указанной выплаты, - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть ребенка.

        В соответствии с ч.1,2 ст.5 федерального закона от 28.12.2017 N 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей» граждане, получающие ежемесячную выплату в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка, обязаны извещать соответственно органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющие полномочия в сфере социальной защиты населения, и территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации об изменении места жительства (пребывания) или фактического проживания, а также о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления указанной выплаты, в месячный срок. Граждане, получающие ежемесячную выплату в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка, несут ответственность за достоверность и своевременность представления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления указанной выплаты, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ответчик письменно был уведомлен о необходимости в течение 1 месяца извещать территориальный орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращение ежемесячных выплат.  Как  установлено судом, фио не известила в течение 1 месяца орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты. Ответчик был извещен о необходимости возврата произведенных выплат в указанном в исковом заявлении размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Учитывая, что выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы является одним из оснований прекращения ежемесячной выплаты, принимая во внимание то обстоятельство, что действующим законодательством обязывает получателя ежемесячной выплаты извещать пенсионный орган об изменении/прекращении обстоятельств, послуживших основанием для назначении и выплаты ежемесячной выплаты, а также и то, что ответчик, будучи извещенной о данной обязанности, не сообщил истцу о новых обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты страховой пенсии, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскания с истца суммы в заявленном размере законны, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению. При этом арифметически расчет произведен истцом правильно, проверен судом и не оспорен ответчиком в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то обстоятельство, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет адрес надлежит взыскать госпошлину в размере сумма, исходя из расчета (сумма – сумма. сумма) х 2% + сумма  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░-░░ ░░░ №7 ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░