Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков от 22.01.2024 по делу № 02-4872/2023 от 21.06.2023

                                                                 Дело  33-2691/2024 (II инстанция)

                                                                          2-4872/2023 (I инстанция)

  УИД: 77RS0016-02-2023-014068-95

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

22 января 2024 года                                                                   адрес

 

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, изучив гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Мещанского районного суда адрес от 18 сентября 2023 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Решением Мещанского районного суда адрес от 18 сентября 2023 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ответчиком фио подана апелляционная жалоба.

В силу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

 В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 22 июня 2021 года  16 разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из резолютивной части решения суда, суд солидарно взыскал с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, однако не указал в чью пользу.

Учитывая, что решение суда содержит описку, которая не была исправлена судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции, то имеются основания для возвращения настоящего дела в суд первой инстанции для совершения процессуального действия, предусмотренного ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Возвратить настоящее гражданское дело в Мещанский районный суд адрес для совершения процессуального действия, предусмо░░░░░░░ . 200 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

 

 

░░░░:

 

02-4872/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 18.09.2023
Истцы
Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Красносельского района"
Ответчики
Гондусова О.С.
Гондусов В.В.
Колоденко А.Г.
Суд
Мещанский районный суд
Судья
Кудрявцева М.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
02.02.2024
Определение об исправлении описок и явных арифметических ошибок в постановлении суда
20.09.2023
Мотивированное решение
18.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее