Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-320/2016 от 19.09.2016

Дело № 1-320/2016

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

06 декабря 2016 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Шония З.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Предгорного района Брянской Т.В.,

подсудимого Джафарова А.А.,

защитника - адвоката Грибановой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Джафарова А. А.ича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст.264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джафаров А.А. неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения (угон), нарушил правила дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Джафаров А.А., примерно в 04 часа, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, подошёл к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному около двора домовладения № по <адрес>, где неправомерно, без цели хищения, завладел вышеуказанным автомобилем, сев в него и запустив двигатель при помощи ключа зажигания, и без разрешения Потерпевший №1, совершил на нем поездку до <адрес>, где был задержан сотрудниками ГИБДД по <адрес>.

Он же, Джафаров А.А., ДД.ММ.ГГГГ, за невыполнение законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. После этого, Джафаров А.А., осознавая тот факт, что он был подвергнут административному наказанию за «невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» и, игнорируя это, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с употреблением алкогольной продукции, сел за руль автомобиля «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак № регион, и действуя умышленно, привел его в движение, после чего, осуществил поездку из населенного пункта <адрес> до проезжей части <адрес>, тем самым умышленно нарушил правила дорожного движения Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа, Джафаров А.А., управляя вышеуказанным автомобилем и осуществляя движение по проезжей части участка 8 <адрес> <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>) ФИО6, за совершение административного правонарушения посягающего на безопасность дорожного движения, а именно, управление в нарушение п. 2.1.1 правил дорожного движения Российской Федерации, транспортным средством (автомобилем) «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. После чего, Джафаров А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Он же, Джафаров А.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, примерно в 18 часов 30 минут, находясь примерно в 120 метрах от пересечения улиц Урожайная и 11 проезд поселка <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью приобретения и последующего хранения наркотического средства, для личного употребления, то есть без цели сбыта, сорвал части дикорастущего растения конопля, массой 20,739 грамма, которые согласно заключению эксперта химика № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - марихуаной (каннабис), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации», является значительным размером, и таким образом незаконно приобрел для себя вышеуказанное наркотическое средство, которое обратив в свое незаконное владение, с целью дальнейшего незаконного хранения и последующего личного употребления, стал хранить в кармане старой куртки по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, Джафаров А.А. взяв вышеуказанное, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство и положив его в карман куртки надетой на нем, вышел из дома и направился в <адрес> края. Прогулявшись по <адрес>, Джафаров А.А. направился в <адрес> края, где в районе <адрес> края, был остановлен сотрудниками УУП Отдела МВД России по городу Железноводску за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КРФ об АП. При виде сотрудников полиции, Джафаров А.А. испугавшись обнаружения у него вышеуказанного наркотического средства, выбросил его на землю в непосредственной близости от себя.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного в 10 метрах от <адрес> края, вещество, которое согласно заключению эксперта - химика № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуаной (каннабис), количеством наркотического средства в пересчёте на вещество, высушенное до постоянной массы, на момент исследования 20,739 грамма, незаконно приобретенное и хранимое последним при вышеописанных обстоятельствах и, имея достаточно на то времени и реальную возможность, добровольно не выданное им компетентным органам, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Джафаров А.А. с предъявленным обвинением согласился, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Грибанова Г.А. поддержала ходатайство подсудимого Джафарова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство было заявлено подсудимым после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому Джафарову А.А. разъяснены.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Брянская Т.В. и потерпевшая Потерпевший №1, не возражали против постановления приговора в отношении Джафарова А.А. без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Джафарова А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ, по признакам: неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

Действия Джафарова А.А. подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, по признакам: нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Джафарова А.А. подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Джафарову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

К характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений суд относит то, что Джафаров А.А. совершил преступление средней тяжести против собственности, преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта и преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К данным, характеризующим личность Джафарова А.А., учитываемым при назначении наказания, суд относит удовлетворительную характеристику по месту жительства, отрицательную характеристику по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю, то, что он с 2011 года состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «смешанное расстройство поведения и эмоции».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Джафарову А.А., в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной /по факту неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения/, поскольку в деле имеется заявление, в котором он сообщил о совершенном им преступлении, наличие одного малолетнего ребенка, а также суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном по трем эпизодам преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Джафарову А.А., предусмотренным п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений по трем эпизодам.

Принимая во внимание личность Джафарова А.А., характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает, что на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Джафаров А.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Согласно с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, расходы по их оплате подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Джафарова А. А.ичапризнать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года;

- по ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Джафарову А. А.ичу назначить в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Джафарову А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Джафарова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- копию постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Джафарова А.А.; копию постановления о наложении административного штрафа № в отношении ДжафароваА.А.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты> в отношении Джафарова А.А.; протокол об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Джафарова А.А.; протокол о задержании транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт со следами пальцев и ладоней рук; дактилоскопическую карту с оттисками пальцев и ладоней рук Джафарова А.А. – хранить при материалах уголовногодела;

- полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство - марихуана (каннабис), общей массой 20,553 грамма – уничтожить;

- автомобиль марки «ГАЗ 2705» регистрационный номер Н 352 ХА 26 регион, принадлежащий Потерпевший №1 – вернуть по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Грибановой Г.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: