Мотивированное решение по делу № 02-8794/2016 от 03.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Дазаевой Р.Ш., с участием истца Фирецкого Д.М. и представителя истца по доверенности Розовика А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8794/2016 по исковому заявлению Фирецкого Анатолия Михайловича к ЗАО «Замоскворечье» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фирецкий А.М. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ЗАО «Замоскворечье» (до хх года ЗАО «Инвестиционный стандарт») с требованием о взыскании денежных средств по договору займа в размере 300 000 руб., процентов по договору займа в размере 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 251 руб. 96 коп., компенсации морального вреда, в размере 100 000 руб., возмещении судебных расходов в размере 35 000 руб.

В обоснование указанных требований, истцом указано на то, что хх года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № хх о передаче ответчику денежных средств, в размере 300 000 руб., сроком до хх года, под 40% в месяц.

В день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № х от хх года.

Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в установленный срок, не выплатил истцу проценты.

Считая, что ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств, по вышеуказанному договору, истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена ответчиком без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Фирецкий А.М. и его представитель по доверенности Розовик А.Н. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, иск просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Замоскворечье» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что Фирецков А.М. хх года заключил договор займа № хх с ЗАО «Замоскворечье» (до хх года ЗАО «Инвестиционный стандарт»), предметом которого являлось передача ЗАО «Замоскворечье» денежных средств в размере 300 000 руб.

Согласно п. 4.1. Договора, данный договор заключается на срок до 08 апреля 2016 года.

Согласно п. 1.2 Договора, займодателю начисляются и выплачиваются проценты за предоставление займа в размере 40 % от суммы займа в месяц.

Согласно представленной истцом копии квитанции к приходно кассовому ордеру № х от хх года, в момент заключения указанного договора истец передал ЗАО «Замоскворечье» сумму займа в размере 300 000 руб.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, проценты по займу не перевел, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора займа.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного заседания не оспорены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями ответчик ЗАО «Замоскворечье» уклонилось от исполнения своих обязательств по инвестиционному договору.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», под инвестициями понимаются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Как следует из содержания ст. 4 ФЗ от 25 февраля 1999 года «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, основным документом, определяющим права и обязанности участников инвестиционной деятельности, является заключенный между ними договор.

С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов по займу, поскольку данные требования являются условиями заключенного между сторонами договора.

Истец просит взыскать с ответчика сумма займа и процентов за пользование суммой займа в размере 420 000 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен и признан судом верным.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента, на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет процентов за период с 08 апреля 2016 года по 31 августа 2016 2016 года, который проверен судом и признан обоснованным, а следовательно подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком ЗАО «Замоскворечье» прав истцов, исходя из требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ, требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в разумных пределах с учетом степени и объема проделанной представителем работы в сумме 35 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 7 802 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фирецкого Анатолия Михайловича к ЗАО «Замоскворечье» взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в пользу Фирецкого Анатолия Михайловича денежные средства в размере 420 000 руб., проценты по договору за пользование чужими денежными средствами  в размере 10 251 руб. 96 коп.,  компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 7 802 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: