Решение по делу № 02-2866/2022 от 01.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2866/2022 по исковому заявлению Курлычевой Е.А. к наименование организации о взыскании денежных средств, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курлычевой Е.А. к наименование организации о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу Курлычевой Елены Анатольевны денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с дата в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2866/2022 по исковому заявлению Курлычевой Е.А. к наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио (далее – Истец, Заказчик) обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации (далее – Ответчик, Подрядчик) расторжении договора подряда №25/08/22 от дата, заключенного между Курлычевой Е.А. и наименование организации в лице генерального директора фио, действующего на основании Устава, взыскании уплаченных денежных средств (неосвоенный аванс) в сумме сумма,сумма., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с дата в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска.

Требования истца мотивированы тем, что по договору подряда от дата, заключенного истцом с наименование организации, истец внес ответчику предоплату в размере сумма Факт передачи денег подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от дата №275, от 11.09.200г. №276, от дата №280.

В соответствии с условиями договора подряда №25/08/22 от дата Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить согласно (проектов приложение №1) СМР по адресу: адрес на свой риск, собственными и/или привлеченными силами в соответствии с условиями настоящего договора и утвержденного проекта производства работ. Строительные работы, на которых непосредственно производятся СМР согласовались сторонами. Также была согласована цена и подписана сторонами смета на сумму сумма

В соответствии с условиями договора подряда сроки выполнения работ определены сторонами 60 рабочих дней с момента получения аванса и передачи объекта для выполнения работ.

По состоянию на дата ответчиком не были выполнены обязательства, взятые на себя по договору подряда от дата, акты приемки-передачи не подписаны, соглашения о реструктуризации долга не заключены, на поданную истцом досудебную претензию ответа не последовало, в установленный в претензии срок деньги в добровольном порядке не возвращены, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец фио в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности фио, который в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, ссылаясь на недобросовестное исполнение обязанностей по договору подряда ответчиком.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела не заявлено, возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от дата, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе, в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между Курлычевой Е.А. и наименование организации в лице генерального директора фио, действующего на основании Устава, заключен договор подряда № дата, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить согласно (проектов приложение №1) СМР по адресу: адрес на свой риск, собственными и/или привлеченными силами в соответствии с условиями настоящего договора и утвержденного проекта производства работ. Строительные работы, на которых непосредственно производятся СМР согласовались сторонами. Также была согласована цена и подписана сторонами смета на сумму сумма,сумма.

Согласно п.3.1 договора подряда сроки производства работ определяются графиком производства работ (60 рабочих дней с момента получения аванса и передачи объекта для выполнения работ).

Согласно п.6.1 договора подряда Подрядчик представляет Заказчику Акты приемки выполненных работ по фактически выполненным объемам, завизированные ответственными лицами Заказчика в 2-х экземплярах и скреплены синей печатью, Подрядчик направляет при сопроводительном письме, на котором Заказчик ставит отметку о получении.

Согласно п.6.4 договора подряда работы, выполненные с изменением и отклонением от проекта, не оформленные в установленном порядке, оплате не подлежат.

Во исполнение условий заключенного договора подряда, истец передала наличные денежные средства в виде аванса по данному договору, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от дата №275 на сумму сумма, от 11.09.200г. №276 на сумму сумма, от дата №280 на сумму сумма Всего денежных средств на общую сумму сумма

Из материалов дела и пояснений представителя истца усматривается, что обязательства, взятые на себя по договору подряда от дата, наименование организации по состоянию на дата не выполнены, акты приемки-передачи не подписаны, соглашения о реструктуризации долга не заключены.

Согласно п.4 ст.503 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что в целях досудебного урегулирования спора истец дата направил в адрес ответчика досудебную претензию об отказе от исполнения Договора, а также о добровольном возврате уплаченных по договору подряда в виде аванса денежных средств в срок до дата, с подтверждением почтового отправления.

До настоящего времени требования истца в добровольном порядке не выполнены, сумма ущерба не выплачена.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем оказании истцу услуг по договору подряда и причиненным истцу ущербом имеется прямая причинно-следственная связь.

При этом, оснований для расторжения договора подряда суд оснований не усматривает, учитывая то, что в силу ст. 450.1 ГК РФ своими действиями стороны подтвердили его расторжение, в связи с чем указанные требования не требуют самостоятельного разрешения.

В силу положений статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 6.1 договора подряда стороны определили порядок приемки и оплаты выполненных работ, что Подрядчик представляет Заказчику Акты приемки выполненных работ по фактически выполненным объемам, завизированные ответственными лицами Заказчика в 2-х экземплярах и скреплены синей печатью, Подрядчик направляет при сопроводительном письме, на котором Заказчик ставит отметку о получении.

По смыслу названных норм факт выполнения работ должен быть подтвержден соответствующими первичными документами.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил относимых, допустимых доказательств выполнения работ по договору подряда и качестве выполненных работ. Ссылка на предусмотренный договором порядок поэтапной оплаты работ не свидетельствует о выполнении данных работ, поскольку ответчиком не представлено доказательств уведомления истца о готовности очередного этапа работ, составления промежуточных актов выполненных работ, подписании актов истцом, чтобы могло доказывать факт выполнения работ по договору.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о неисполнении взятых на себя обязательств по договору подряда нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств, опровергающих данные доводы, материалы дела не содержат, в связи с чем, применив положения ст. 782 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 32 Закона о защите прав потребителей, на ответчика возлагается обязанность по возврату истцу уплаченных денежных средств (неосвоенный аванс) по договору подряда сумма

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов определяется существующей в месте жительства (для юридических лиц - месте нахождения) кредитора учетной ставкой банковского процента (процентной ставкой рефинансирования ЦБ РФ) на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (п.2).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, после подписания договора подряда №25/08/22 от дата истец передала наличные денежные средства в виде аванса по данному договору в сумме сумма, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Срок исполнения по договору подряда определен в 60 рабочих дней с момента внесения аванса и передачи объекта для выполнения работ. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору подряда (отсутствуют акты выполненных работ) перед истцом, использовал денежные средства в личных целях, не предпринимал никаких мер по возврату уплаченных по договору подряда денежных средств. Доказательств, которые свидетельствовали об обратном, в материалы дела не представлено, судом не добыто.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга в размере сумма, начиная с дата

Как указано в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от дата №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекс Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов

При таких установленных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с дата в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, то полагает необходимым взыскать с ответчика, по правилам ст.98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курлычевой Е.А. к наименование организации о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу Курлычевой Елены Анатольевны денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с дата в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова