Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-201/2019 ~ М-1219/2019 от 10.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2019 года судья Первореченского районного суда г.Владивостока Н.П.Симонова, изучив исковое заявление Рагозиной Натальи Юрьевны к Петренко Анне Михайловне о возмещении убытков, взыскании морального вреда,

установил:

Истец обратился в Первореченский районы суд г.Владивостока с иском к Петренко А.М. о возмещении убытков, понесенных в связи с оплатой услуг адвоката при рассмотрении уголовного дела частного обвинения и удержанных из заработной платы денежных сумм, взыскании морального вреда, указав в исковом заявлении место жительства ответчика <адрес> т.е на территории Ленинского района г.Владивостока.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Первореченским районным судом г.Владивостока по следующим основаниям.

В соответствии со ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение, в том числе, сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Законодатель предусмотрел регламентированную уголовно-процессуальным законом специальную процессуальную форму защиты прав реабилитированного в части возмещения имущественного вреда, в том числе расходов по оплате услуг представителя.

Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном ст.399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора (ч.5 ст.135 УПК РФ).

Таким образом, порядок реабилитации, возмещения убытков и судебных расходов реабилитированному регламентируется действующими нормами УПК РФ. Следовательно, требование по возмещению судебных расходов по оплате услуг адвоката и возмещению убытков в виде удержанных из заработной платы денежных сумм не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в порядке уголовного судопроизводства.

В соответствии с п.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.

Требования о компенсации морального вреда подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, но по правилам подсудности, предусмотренным ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Согласно ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно суду.

Руководствуясь ст.134, 135 ГПК РФ, судья

определил:

В принятии исковых требований Рагозиной Натальи Юрьевны к Петренко Анне Михайловне о возмещении убытков отказать.

Исковое заявление Рагозиной Натальи Юрьевны к Петренко Анне Михайловне в части требований о компенсации взыскании морального вреда возвратить истцу.

На определение может быть подана жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Судья: