Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7243/2014 ~ М-6673/2014 от 01.08.2014

Дело № 2-7243/24-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Колосковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева С.Н. к Годованой Л.М. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Пономарев С.Н. обратился в Петрозаводский суд РК с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которая обязалась вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, ответчик денежные средства не выплачивает, свои обязательства по возврату долга ответчик не исполняет. С учетом вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Пономарев С.Н. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Годованая Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, по средствам телефонограммы просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом заблаговременно направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства, месту нахождения ответчика, указанным в исковом заявлении. Ответчик Годованая Л.М. извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по средствам телефонной связи, о чем в материалах дела имеется телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно статье 431 указанного выше кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которая соответствуют требованиям статьи 808 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения договора займа на сумму <данные изъяты> руб.

Ответчик денежные средства не выплачивает, свои обязательства по возврату долга не исполняет. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду доказательств возврата денежных средств в испрашиваемом размере.

Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены в сумме <данные изъяты> руб., суд находит исковые требования обоснованными.

Таким образом, иск о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Петрозаводского городского округа подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Годованой Л.М. в пользу Пономарева С.Н. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2014 г.