Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 13.02.2019 по делу № 4г-1933/2019 от 04.02.2019

№ 4г/1-1933

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                            13 февраля 2019 года

Судья Московского городского суда А.Н. Пономарёв, изучив кассационную жалобу Григорьева О.А., поступившую в Московский городской суд 4 февраля 2019 года, на решение Басманного районного суда г. Москвы от 14 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2018 года по гражданскому делу по иску ООО «УК-Мастер» к Григорьеву И.О., Григорьевой Е.О., Григорьеву А.И., Григорьеву И.А., Григорьеву О.А., Григорьевой Е.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2018 года, оставленным без изменения  апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2018 года, частично удовлетворены требования управляющей  организации ООО «УК-Мастер» к Григорьеву И.О., Григорьевой Е.О., Григорьеву А.И., Григорьеву И.А., Григорьеву О.А., Григорьевой Е.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 сентября 2016 года по 20 сентября 2017 года, судебных расходов. Взыскана солидарно с Григорьева И.О., Григорьевой Е.О., Григорьева А.И., Григорьева И.А., Григорьева О.А., Григорьевой Е.Е. в пользу ООО «УК-Мастер» задолженность в размере 140329 руб. 53 коп., судебные расходы в размере 4006 руб. 59 коп., а всего 144336 руб. 12 коп.

В кассационной жалобе Григорьева О.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Статья 387 ГПК РФ в системной связи с другими положениями главы 41 данного Кодекса воспроизводит правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 5 февраля 2007 года № 2-П, согласно которой основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов могут выступать лишь такие ошибки в толковании и применении закона, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе в качестве оснований для отмены судебных постановлений, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а их отмена и ее правовые последствия - соразмерными нарушениям норм материального и процессуального права, на которые ссылается заявитель жалобы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что истец не выполнял требования пунктов 61, 82, 84 Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Кроме того, 16 ноября 2017 года специализированной организацией была произведена поверка технического состояния счетчиков учета воды, составлены соответствующие акты, после чего в тот же день в ООО УК «Дом-Мастер» было подано заявление о проведении перерасчета по холодной и горячей воде, водоотведению. Однако перерасчет не был произведен.

Дополнительно в жалобе оспаривается размер задолженности со ссылкой на то обстоятельство, что значительно превышены объемы потребления, и, соответственно, стоимость потребленной холодной и горячей воды, услуг по водоотведению.

Указанные доводы не могут служить правовым основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, определение порядка расчета размера платы за коммунальную услугу законодателем отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации.

Положения пунктов 61, 82, 84 Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», на которые ссылается заявитель жалобы, касаются порядка расчета и внесения платы за коммунальные услуги, и порядка учета коммунальных услуг с использованием приборов учета, оснований и порядка проведения проверок состояния приборов учета и правильности снятия их показаний.

В соответствии с ними, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка (пункт 61).

Исполнитель обязан:

а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия;

б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители) (пункт 82).

При непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета (пункт 84).

Приведенные законоположения при разрешении спора не нарушены, так как судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, установив, что такой перерасчет истцом был произведен, в результате чего сумма задолженности снижена до 95054 руб. 29 коп., с которой ответчик Григорьев О.А. согласился и оплатил, пришла к выводу о том, что решение Басманного районного суда г. Москвы исполнено с учетом произведенного перерасчета и не подлежит исполнению, а следовательно, права Григорьева О.А. не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░