Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5306/2013 ~ М-4902/2013 от 24.10.2013

Дело № 2–5306/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2013 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего             Илларионова Д.Б.,

секретаря              Медниковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярмаш П.В. к Макарову А.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Ярмаш П.В. обратился в суд с указанным иском, просит взыскать в его пользу с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что /дата/ ответчик взял в долг у истца по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> и обязался возвратить указанную сумму до /дата/ года, однако, в указанный срок в расписке срок, ответчик долг не возвратил. На неоднократные требования вернуть сумму долга ответчик уклонялся.

В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, возражений от себя лично не представил.

Представитель ответчика Мартынов Н.П., действующий на основании доверенности /л.д. 16/, в судебном заседании исковые требования не признал, ни чем не мотивируя.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что /дата/ между Ярмаш П.В. (займодавец) и Макаровым А.Н. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Макаров А.Н. получил взаймы у Ярмаш П.В. <данные изъяты>) на срок до /дата/ /л.д. 8/.

Факт передачи денежных средств по договору, равно как и сам факт заключения договора займа подтверждается долговой распиской, подписанной Макаровым А.Н.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что договор займа между истцом и ответчиком был заключен, при этом истец свои обязательства исполнил в полном объеме, передав ответчику сумму займа в размере <данные изъяты>

Вместе с тем, как указывает истец в срок, определенный в договоре, сумма займа ответчиком не возвращена.

Доказательств обратного ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Бремя доказывания иной суммы долга, или иных сроков платежей истцу по договору лежит на ответчике, но им доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, либо неполучения заемных денежных средств, не представлено, условия договора займа сторонами не оспорены.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм законодательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ярмаш П.В. к Макарову А.Н. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Макарова А.Н. в пользу Ярмаш П.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>

Взыскать с Макарова А.Н. в пользу Ярмаш П.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий /подпись/