Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-15/2017 от 03.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 января 2017 года     город Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В.,

при секретаре Рогалевой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут ФИО1, находясь в здании Сарапульской городской больницы № по адресу: <адрес>, будучи доставленным по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ на основании ст. ст. 13, 14 ФЗ М»О полиции» попытался скрыться, на неоднократные законные требования сотрудников полиции оставаться на месте, не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что был не прав.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным лейтенантом полиции ММО МВД России «Сарапульский» ФИО9 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом дежурного д/ч МО РФ «Сарапульский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в качестве дежурного ДЧ МО «Сарапульский». В 22.45 часов в дежурную часть был доставлен гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения за нанесение побоев ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и повреждение входной двери <данные изъяты>. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, высказывал угрозы нанести вред здоровью и окружающим, пытался покинуть помещение дежурной части. Через некоторое время ФИО1 пожаловался на ухудшение здоровья и он вызвал СМП. Прибывшая бригада СМП оказала ему первую медицинскую помощь, врач сказал, что для уточнения диагноза необходимо его транспортировать в СГБ-2. Так как ФИО1 вел себя неадекватно, а его необходимо было доставить обратно в ДЧ МО «Сарапульский» на основании ст. ст. 13,14 ФЗ «О полиции», в связи с тем, что он был доставлен в дежурную часть по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, им было применено спецсредство «наручники» на основании ст. 21 ФЗ «О полиции», при этом правая рука ФИО1 была прикована к его левой руке. Находясь в приемном покое больницы около 00-25 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начал хвататься левой рукой за наручники, требовать отпустить, на его неоднократные требования прекратить противоправные действия и остаться на месте не реагировал. На основании ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила. В дальнейшем дежурный врач ФИО5 попросила освободить руки ФИО1 для оказания медицинской помощи. В момент, когда он начал расстегивать наручники, ФИО1 оттолкнул его и попытался убежать, для преодоления противодействия законным требованиям им была применена физическая сила, при этом ему оказали помощь прибывшие сотрудники ДПС Саламатов и Ядров, ФИО1 положили на пол. В данный момент ФИО1 ударился лбом о пол и разбил бровь;

- рапортами старших инспекторов ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Сарапульский» ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что они с 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве по охране общественного порядка в составе АП-789; около 00-30 часов ДД.ММ.ГГГГ от начальника смены ДЧ ФИО8 им поступило сообщение о том, что в приемном покое СГБ-2 необходима помощь сотруднику полиции. Там находился дежурный ДЧ МО «Сарапульский» ФИО9 и задержанный ФИО1, при этом последний находился в наручниках, вел себя агрессивно. Дежурный врач для оказания помощи попросила освободить руки ФИО1, в момент, когда ФИО9 начал снимать с него наручники, он оттолкнул сотрудника полиции и попытался бежать. Для пресечения данной попытки в отношении ФИО1 была применена физическая сила, его положили на пол. В этот момент он ударился лбом о пол и рассек бровь;

- протоколом об административном задержании от 03.01.2017г., согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01.20 часов, в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; исполнения постановления по делу об административном правонарушении;

- копией рапорта полицейского ММО «Сарапульский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.32 часов поступило сообщение дежурного НОП «Магнум» о том, что в магазине БМК и К по <адрес>, неустановленный мужчина разбил стекло на входной двери и уехал на автомобиле <данные изъяты>;

- копией рапорта дежурного дежурной части ММО МВД «Сарапульский» ФИО11. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.36 часов поступило сообщение от ФИО12 <адрес>, зять нанес побои бабушке;

- копией рапорта командира отделения ОВРПСП прапорщика полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что находясь на службе по ООП и ООБ на ПА 755 совместно с сержантом полиции ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <данные изъяты> задержан гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который разбил стекло во входной двери <данные изъяты> <адрес> и нанес побои гр-ке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в ММО «Сарапульский».

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами устанавливается, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд не усматривает.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд также не усматривает.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, обстоятельства совершённого правонарушения, факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в срок назначенного ФИО1 административного ареста срок административного задержания с 01 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского

городского суда УР Евлевских С.В.