Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-921/2021 ~ М-3/2021 от 11.01.2021

№ 2- 921/21

УИД: 36RS0006-01-2021-000003-19

Заочное решение

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДУБЛИЙ» к Зацепилиной Инне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.11.2014 №5014-5014-4298-CC-S-GR1771-199 в размере 1291672,32 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14658,36 руб.,

установил:

ООО «ДУБЛИЙ» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.11.2014 между ОАО АКБ РОСБАНК и ответчиком Зацепилиной И.А. был заключен кредитный договор №5014-5014-4298-CC-S-GR1771-199, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 999016,39 руб. сроком до 14.11.2019, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить за пользование кредитом 24,00 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет заемщика сумму кредита, однако ответчик систематически не исполняет условия договора, допустила образование задолженности по уплате основного долга и процентов.

10.10.2016 между ПАО РОСБАНК и ООО «ДУБЛИЙ» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №SG-CS/16/13, в силу которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, передано ООО «ДУБЛИЙ».

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от 14.11.2014 №5014-5014-4298-CC-S-GR1771-199 по состоянию на 10.10.2016 в размере 1291672,32 руб., из которых: 990632,00 руб. – сумма основного долга, 300790,32 руб. - проценты за пользование кредитом, 250,00 руб. - комиссия.

ООО «ДУБЛИЙ» в судебное заседание не направил своего представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Зацепилина И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть данное дело по имеющимся письменным доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании материалов дела судом установлено, что 14.11.2014 между ОАО АКБ РОСБАНК и ответчиком Зацепилиной И.А. был заключен кредитный договор №5014-5014-4298-CC-S-GR1771-199, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 999016,39 руб. сроком до 14.11.2019, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить за пользование кредитом 24,00 % годовых (л.д. 27-30).

Согласно п. 6 Договора №5014-5014-4298-CC-S-GR1771-199 от 14.11.2014 платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны осуществляться в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно 15 числа каждого месяца в размере 28747,90 руб. (кроме последнего).

ОАО АКБ РОСБАНК выполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет заемщика сумму кредита в размере 999016,39 руб., однако ответчик систематически не исполняет условия договора надлежащим образом, допустила образование задолженности по уплате основного долга и процентов.

В материалах дела имеется требование о возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 38), между тем, доказательств направления указанного требования в адрес ответчика истцом не представлено.

В силу ст.ст. 819, 820, 807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Ответчик Зацепилина И.А. ненадлежащим образом исполнила обязанности по возврату долга по кредиту и уплате ежемесячных платежей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Зацепилина И.А., будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не опровергла доводов истца, не представила своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Изучив расчет суммы основного долга, неуплаченных процентов, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным.

Возражений ответчика относительно расчета не представлено.

Изучив расчет суммы задолженности по кредиту на 10.10.2016 (л.д. 12), сопоставив его с условиями кредитного договора (с приложением), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 14.11.2014 №5014-5014-4298-CC-S-GR1771-199 по состоянию на 10.10.2016 в размере 1291672,32 руб., из которых: 990632,00 руб. – сумма основного долга, 300790,32 руб. - проценты за пользование кредитом, 250,00 руб. - комиссия.

При этом судом принимается во внимание расчет задолженности истца по кредитному договору, который ответчиком не оспорен и полностью соответствует выписке по ссудному счету и графику платежей, с которым ответчик была ознакомлена.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 14658,36 руб. (л.д. 5), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14658,36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Зацепилиной Инны Александровны в пользу ООО «ДУБЛИЙ» задолженность по кредитному договору от 14.11.2014 №5014-5014-4298-CC-S-GR1771-199 по состоянию на 10.10.2016 в размере 1291672,32 руб., из которых:

- 990632,00 руб. – сумма основного долга,

- 300790,32 руб. - проценты за пользование кредитом,

- 250,00 руб. - комиссия.

Взыскать с Зацепилиной Инны Александровны в пользу ООО «ДУБЛИЙ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14658,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Буслаева В.И.

Решение в окончательной форме принято судом 05 марта 2021 года.