Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-74/2020 ~ М-382/2020 от 02.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

<адрес>                              7 мая 2020 года

Судья Сафоновского районного суда <адрес> Басурова Е.Е. рассмотрев исковое заявление Банк Союз (АО) к Григорьеву В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк Союз (АО) обратился в суд с иском к Григорьеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Статьей 132 ГПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Между тем, в нарушение положений вышеуказанной нормы закона, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно - выписка по лицевому счету за весь период, перечень и реквизиты кредитных договоров, права по которым Цедент уступил Цессионарию (Приложение № ххх.1 к договору уступки прав от дд.мм.гггг), в частности размер задолженности по спорному кредитному договору.

Определением судьи Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг указанное заявление в соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения для устранения недостатков, допущенных при его подаче, для чего был установлен срок до дд.мм.гггг. В установленный срок, недостатки заявителем не устранены. Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленной срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Поскольку указания судьи об устранении недостатков, допущенных при подаче искового заявления, в установленный срок не выполнены, с ходатайством о продлении предоставленного судьей срока устранения недостатков в соответствии со ст. 111 ГПК РФ истец не обращался, заявление подлежит возвращению.

В соответствии с частью 3 статьей 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банк Союз (АО) к Григорьеву В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу.

Копию определения, исковое заявление со всеми приложенными документами направить в Банк Союз (АО).

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Сафоновский районный суд в течение 15 дней.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес>:                          Е.Е. Басурова