ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2023 года город Москва
Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Плотникова Ю.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-3914/22 по иску Роговцевой Елены Владимировны, Мурашкиной Татьяны Владимировны к Плотникову Юрию Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов,
установил:
06 марта 2023 года Преображенским районным судом г. Москвы постановлено определение о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-3914/22.
Не согласившись с указанным определением суда, 17 апреля 2023 года Плотников Ю.В. подало частную жалобу в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Представитель ответчика поддержал доводы заявления.
Представитель истцов просил отказать, указал на затягивание ответчиком сроков вступления решения суда в законную силу.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судом установлено, что 06 марта 2023 года Преображенским районным судом города Москвы постановлено определение о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-3914/22.
Согласно отчету об отслеживании отправлений копия определения вручена ответчику 03 апреля 2023 года.
11 апреля 2023 года Плотниковым Ю.В. подана частная жалоба в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, в обоснование заявления указано, что причиной пропуска срока является несвоевременное получение копии определения.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению в целях соблюдения прав ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 321 ГПК РФ, суд
определил:
заявление Плотникова Ю.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы – удовлетворить.
Восстановить Плотникову Ю.В. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение от 06 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-3914/22 по иску Роговцевой Елены Владимировны, Мурашкиной Татьяны Владимировны к Плотникову Юрию Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
О.А. Казанцев