Определение о восстановлении срока на обжалование по делу № 02-3914/2022 от 12.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2023 года                                                                                 город Москва

 

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Плотникова Ю.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу  2-3914/22 по иску Роговцевой Елены Владимировны, Мурашкиной Татьяны Владимировны к Плотникову Юрию Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов, 

 

установил:

 

06 марта 2023 года Преображенским районным судом г. Москвы постановлено определение о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу  2-3914/22.

Не согласившись с указанным определением суда, 17 апреля 2023 года Плотников Ю.В. подало частную жалобу в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Представитель ответчика поддержал доводы заявления.

Представитель истцов просил отказать, указал на затягивание ответчиком сроков вступления решения суда в законную силу.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что 06 марта 2023 года Преображенским районным судом города Москвы постановлено определение о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу  2-3914/22.

Согласно отчету об отслеживании отправлений копия определения вручена ответчику 03 апреля 2023 года.

11 апреля 2023 года Плотниковым Ю.В. подана частная жалоба в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, в обоснование заявления указано, что причиной пропуска срока является несвоевременное получение копии определения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению в целях соблюдения прав ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 321 ГПК РФ, суд

 

определил:

 

заявление Плотникова Ю.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы  удовлетворить.

Восстановить Плотникову Ю.В. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение от 06 марта 2023 года по гражданскому делу  2-3914/22 по иску Роговцевой Елены Владимировны, Мурашкиной Татьяны Владимировны к Плотникову Юрию Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. 

 

 

Судья 

О.А. Казанцев

02-3914/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 23.12.2022
Истцы
Мурашкина Т.В.
Роговцева Е.В.
Ответчики
Плотников Ю.В.
Суд
Преображенский районный суд
Судья
Казанцев О.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
19.05.2023
Определение о восстановлении срока на обжалование
09.08.2023
Определение суда апелляционной инстанции
06.03.2023
Определение о возвращении жалобы (представления) подателю
12.04.2023
Определение о возвращении жалобы (представления) подателю
23.12.2022
Решение
30.12.2022
Мотивированное решение
24.01.2023
Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее