№4/13-14/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 13 января 2017 г.
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,
рассмотрев ходатайство осужденного Романенко Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывающего наказание в ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области», о пересмотре приговора,
УСТАНОВИЛ:
Романенко Д.Н., отбывающий наказание в ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области», обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с ходатайством о пересмотре приговора Павловского районного суда Воронежской области от 18.09.2013г. в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №323-ФЗ от 03.07.2016г.
Изучив представленное ходатайство, суд находит его подлежащим возвращению осужденному по следующим основаниям.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20.12.2011 г. "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.
Из представленной копии приговора Павловского районного суда Воронежской области от 18.09.2013 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ следует, что Романенко Д.Н. был ранее осужден:
приговором Павловского районного суда Воронежской области от 20.12.2012г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
приговором Павловского районного суда Воронежской области от 22.03.2013г. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
приговором Павловского районного суда Воронежской области от 31.05.2013г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Наказание по вышеуказанным приговорам учитывалось при назначении наказания по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 18.09.2013г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, однако к ходатайству осужденного копии приговоров от 20.12.2012г., 31.05.2013г. представлены не были, несмотря на то, что они также подлежат пересмотру. В отсутствие указанных документов рассмотреть ходатайство осужденного не представляется возможным.
Уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного на получение копии приговора, постановленного в отношении него, последующих судебных решений, а также иных судебных решений.
Суд оказывает содействие в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание. Каких-либо сведений о невозможности осужденного самостоятельно истребовать и представить на рассмотрение суда необходимые документы, либо сведений об отказе в их представлении, не представлено.
При изложенных обстоятельствах, данное ходатайство подлежит возвращению осужденному для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению, с разъяснением осуждённому права повторного обращения в суд после их устранения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Романенко Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., отбывающего наказание в ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области», о пересмотре приговора Павловского районного суда Воронежской области от 18.09.2013г., возвратить осужденному для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению, разъяснив осуждённому право повторного обращения в суд после их устранения.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии постановления.
Судья Э.А. Беляева
№4/13-14/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 13 января 2017 г.
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,
рассмотрев ходатайство осужденного Романенко Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывающего наказание в ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области», о пересмотре приговора,
УСТАНОВИЛ:
Романенко Д.Н., отбывающий наказание в ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области», обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с ходатайством о пересмотре приговора Павловского районного суда Воронежской области от 18.09.2013г. в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №323-ФЗ от 03.07.2016г.
Изучив представленное ходатайство, суд находит его подлежащим возвращению осужденному по следующим основаниям.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20.12.2011 г. "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.
Из представленной копии приговора Павловского районного суда Воронежской области от 18.09.2013 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ следует, что Романенко Д.Н. был ранее осужден:
приговором Павловского районного суда Воронежской области от 20.12.2012г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
приговором Павловского районного суда Воронежской области от 22.03.2013г. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
приговором Павловского районного суда Воронежской области от 31.05.2013г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Наказание по вышеуказанным приговорам учитывалось при назначении наказания по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 18.09.2013г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, однако к ходатайству осужденного копии приговоров от 20.12.2012г., 31.05.2013г. представлены не были, несмотря на то, что они также подлежат пересмотру. В отсутствие указанных документов рассмотреть ходатайство осужденного не представляется возможным.
Уголовно-процессуальным законодательством закреплено право осужденного на получение копии приговора, постановленного в отношении него, последующих судебных решений, а также иных судебных решений.
Суд оказывает содействие в сборе лишь тех сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание. Каких-либо сведений о невозможности осужденного самостоятельно истребовать и представить на рассмотрение суда необходимые документы, либо сведений об отказе в их представлении, не представлено.
При изложенных обстоятельствах, данное ходатайство подлежит возвращению осужденному для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению, с разъяснением осуждённому права повторного обращения в суд после их устранения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Романенко Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., отбывающего наказание в ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Воронежской области», о пересмотре приговора Павловского районного суда Воронежской области от 18.09.2013г., возвратить осужденному для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению, разъяснив осуждённому право повторного обращения в суд после их устранения.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии постановления.
Судья Э.А. Беляева