Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2021 (2-638/2020;) ~ М-605/2020 от 14.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2021 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Волошкина О. А.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Лихославле Тверской области гражданское дело № 2-52/2021 (УИД 69RS0018-01-2020-000852-69) по исковому заявлению АО «Альфа-Банк».

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд поступил иск АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 28.10.2019 года АО «Альфа-Банк» предоставил Крыловой Ю.М. кредит в размере 595 500 рублей на основании кредитного договора, заключенного сторонами путем подписания Соглашения о кредитовании, под 13,99% годовых. Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять ежемесячные выплаты.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет 564 699,24 руб.

Просят суд: взыскать с Крыловой Ю.М. задолженность по Соглашению о кредитовании от 28.10.2019 года в размере 564 699,24 руб., в том числе: просроченный основной долг – 537 826,76 руб., проценты – 24 328,86 руб., штрафы и неустойки – 2 543,62 руб.; государственную пошлину в размере 8 846,99 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Крылова Ю.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела без её участия не заявляла.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819, статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

По смыслу пункта 2 статьи 811, пункта 2 статьи 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.10.2019 года между АО «Альфа-Банк» и Крыловой Ю.М. был заключен кредитный договор путём подписания анкеты-заявления, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит наличными в сумме 595 500 рублей на 60 месяцев, под 13,99% годовых. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами. В случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременной погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки.

Согласно выписке по лицевому счету, расчёту задолженности, ответчику был предоставлен кредит, однако денежные средства в погашение задолженности в соответствии с договором не вносил.

Задолженность Крыловой Ю.М. перед Банком составила 564 699,24 руб., в том числе: просроченный основной долг – 537 826,76 руб., проценты – 24 328,86 руб., штрафы и неустойки – 2 543,62 руб.

У суда нет оснований ставить под сомнение расчет задолженности, представленный истцом. Возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заемщик уклоняется от исполнения обязательства по кредитному договору и считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика предусмотренных кредитным договором платежей

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Крыловой Юлии Михайловны задолженность по Соглашению о кредитовании № SRSRS510S19102800328 от 28.10.2019 года в размере 564 699,24 руб., в том числе: просроченный основной долг – 537 826,76 руб., проценты – 24 328,86 руб., штрафы и неустойки – 2 543,62 руб.; а также государственную пошлину в размере 8 846,99 руб.

Сохранить до исполнения обязательств ответчиком установленную определением Лихославльского районного суда от 14.12.2020 года меру по обеспечению иска – арест на имущество и денежные средства, принадлежащие Крыловой Ю.М.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                           О.А. Волошкин