Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-1874/2021 от 01.02.2021

77RS0018-02-2021-000958-02

Дело №2-1874/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2021 года г. Москва

Судья Никулинского районного суда г.Москвы Шайхутдинова А.С., при секретаре Богдановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Альфамобиль» к ООО «НКК-Л», Бигильдину А.Р. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать возвратить ООО «Альфамобиль» автомобиль*** ,2018г.в., взыскать судебные расходы. В обосновании указано, что между ООО «Альфамобиль» (лизингодатель) и Закировой С.Я. заключен договор лизинга вышеуказанного автомобиля. Вместе с тем, лизингополучатель надлежащим образом свои обязательства не исполнил. В связи с чем, уведомлением 5936 АМ СПб договор лизинга расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке на основании п.12.2 Общих условий. 09.10.2019 года договор лизинга прекратил свое действие в связи с просрочкой по оплате лизинговых платежей. Лизингополучатель должен был вернуть истцу имущество в течении 7 дней со дня получения уведомления. Однако действий по возврату автомобиля лизингополучатель не совершил. ИП Закирова С.Я. в отсутствие согласия лизингодателя на передачу предмета лизинга в аренду, заключила договор аренды №3-07/2019, в соответствии с которым предмет лизинга передан ИП Берсеневу А.С. 07.08.2019 года между Берсеневым А.М. и Канбаевым Э.Н. оформлен договор аренды в отношении спорного транспортного средства. В дальнейшем Канбаев Э.Н. передал автомобиль в залог ООО «НКК-Л» с целью получения заемных денежных средств.

Представитель истца на судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчики на судебное заседание не явились, извещались судом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу положений ст. 301 ГК РФ истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 32 Постановления от дата №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что собственник вправе требовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Таким образом, по делу об истребовании имущества (автомобиля) из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременно совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имеющийся в натуре автомобиль, а также незаконность владения этим автомобилем конкретным лицом. В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 10.10.2018 года между ООО «Альфамобиль» и ИП Закировой С.Я. заключен договор лизинга №10110-УФА-18-Л, согласно которому лизингодатель (ООО «Альфамобиль») на условиях согласованного с лизингополучателем (ИП Закировой С.Я.) договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца имущество - транспортное средство*** . Договор заключен с правом дальнейшего приобретения права собственности на данное имущество.

В соответствии с п.12.2 общих условий лизинга лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью отказаться от исполнения договора лизинга и общих условий и потребовать возмещения ему причиненных убытков, письменно уведомив об этом лизингополучателя в случае: если условия пользования предметом лизинга не соответствуют ст.4 настоящих общих условий и/или назначению предмета лизинга ( в том числе, если лизингополучатель без согласия лизингодателя передал предмет лизинга в сублизинг, залог, а также заключил иные сделки с третьими лицами по поводу лизинга, письменно не согласованные с лизингодателем); просроченная задолженность лизингополучателя по полной уплате любого лизингового платежа превышает 15 дней…

В связи с просрочкой по оплате лизингового платежа за сентябрь 2019 года, уведомлением от 10.10.2019 ООО «Альфамобиль» расторгло договор лизинга №10110-УФА-18-Л от10.10.2018 года, с указанием на необходимость добровольно возвратить предмет лизинга *** WDD2130421A496290.

Впоследствии установлено, что 12.07.2019 года между ИП Закировой С.Я. и ИП Берсеневым А.С. заключен договора №3-07/2019 по аренде транспортного средства без экипажа, сроком на 6 месяцев

07.08.2019 года ИП Берсенев А.С. (компания «Премиум драйф») оформлен договор аренды сроком до 11.08.2019 года с Канбаевым Э.Н.

Как следует из письменных пояснений ООО «НКК-л» 10.08.2019 года за получением суды под залог автомобиля*** , в ООО «НКК-л» обратился Канбаев Э.Н. После осмотра машины и проверки автомобиля по официальной базе ГИБДД, было принято решение выдать ссуду под залог данного автомобиля. На основании закона о ломбардном виде деятельности, 06.04.2020 года автомобиль *** по истечению всех возможных сроков был реализован с торгов за 300 000 руб Бигильдину А.Р. в подтверждение данных доводов ООО «НКК-л» представлена копия договора купли-продажи от 06.04.2020 года, заключенного между ООО «НКК-л» и Бигильдиным А.Р.; копия протокола торгов №000065 от 06.04.2020 года.

В соответствии с Федеральным законом от 19 июля 2007 года №196-ФЗ «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

В силу ст. 10, 12 Закона «О ломбардах», если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договором займа, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока. По истечении льготного срока, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, или поклажедатель не востребовал сданную на хранение вещь, такая вещь считается невостребованной.

В силу ст. 13 Закона «О ломбардах» реализация невостребованной вещи, на которую обращено взыскание, в случае, если сумма оценки невостребованной вещи превышает тридцать тысяч рублей, осуществляется только путем продажи с публичных торгов. Публичные торги по продаже невостребованной вещи проводятся в форме открытого аукциона в порядке, установленном статьями 447 - 449 ГК РФ, и при этом начальной ценой невостребованной вещи является сумма ее оценки, указанная в залоговом билете или сохранной квитанции.

Согласно статье 448 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения.

Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Вместе с тем, несмотря на возложенную судом на ответчика обязанность предоставить документы относительно проведенных торгов, акты приема-передачи ТС, а также сопутствующие документы, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ООО «НКК-л» доказательств того, что торги по реализации спорного автомобиля были проведены реально не представлено.

Согласно ответу Таганской межрайонной прокуратуры от 22.10.2019 года, автомобиль *** находится на ответственном хранении в указанном автоломбарде, факт перепродажи ТС не подтвердился.

Из представленного отчета по устройству 10110-УФА-18-Л, спорной автомобиль из владения ООО «НКК-л» не выбывал.

В соответствии с п. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», право Лизингодателя - распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования Лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с ч. 1 ст. 622 Гражданского кодекса РФ, п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», а также п. 12.2. Общих условий договора лизинга при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга.

Доводы ответчика ООО «НКК-л» о том, что при заключения договора займа, получении автомобиля в залог, действовал осмотрительно, проверив по базе ГИБДД отсутствие обременений на автомобиль, суд отклоняет. Так, из представленных сведений, размещенных на сайте ФНП: Реестр, информация о залоге автомобиля размещена 27.05.2019 года.

Таким образом, учитывая, что ООО «Альфамобиль» является законным собственником транспортного средства, которое выбыло из владения помимо его воли, как собственник, фактически лишен права на распоряжение автомобилем, суд приходит к выводу, что исковые требования об обязании ООО «НКК-л» возвратить ООО «Альфамобиль» автомобиль*** , 2018 г.в, WDD*** подлежат удовлетворению.

При этом, в связи с отсутствием доказательств передачи автомобиля и его нахождения во владении Бигильдина А.Р., в удовлетворении требований в данной части надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «НКК-л» возвратить ООО «Альфамобиль» автомобиль *** 2018 г.в, WDD*** .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 17.08.2021 года

4