Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2018 (2-5359/2017;) ~ М-4960/2017 от 11.10.2017

дело № 2-107/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2018 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Либерти Продакшн» к Мишурову Алексею Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец ООО МКК «Либерти Продакшн» обратился в суд с иском к Мишурову А.Б. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен договор потребительского займа № 0000-015940-2017 от 29.05.2017г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 35 000 рублей на срок 168 дней с начислением процентов по ставке 0,7 процента за день пользования займом, с момента получения денежных средств. Согласно п. 2 договора займа, заемщик обязуется вернуть истцу сумму предоставленного займа и уплатить проценты по договору займа до 13.11.2017г.. Обязательства по договору займа истцом были выполнены в полном объеме, вышеуказанные обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены. На 24.09.2017г. ответчик имеет общую сумму долга в размере 56 656 рублей 50 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа № 0000-015940-2017 от 29.05.2017г. в размере 56 656 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 900 рублей 00 копеек (л.д. 4-5).

Представитель истца ООО МКК «Либерти Продакшн» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 37), направил заявление в котором просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 40).

Ответчик Мишуров А.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Положения и последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем он расписался (л.д. 41).

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 п.1 абзаца 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 809 п.1 и п.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 29.05.2017г. между ООО МКК «Либерти Продакш» и Мишуровым А.Б. заключен договор займа № 0000-015940-2017, в соответствии с которым Кредитор передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 35 000 рублей на 24 недели, процентная ставка составляет – 0,7 процентов в день, которые начисляются на основную сумму займа (л.д. 10-11,12,13).

Денежные средства в размере 35 000 рублей предоставлены ответчику 29.05.2017г., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 16).

Как следует из приложения № 1 к договору займа № 0000-015940-2017 от 29.05.2017г. ежемесячная сумма платежа составляет 5 086 рублей 50 копеек, которая включает в себя сумма платежа в погашение основного долга и сумму платежа в погашение платы за пользование займом (л.д. 12).

31.08.2017г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа (л.д. 17-18), указанное требование оставлено ответчиком без внимания.

Истцом предоставлен расчет суммы долга, включая проценты, согласно п. 4 договора займа, в соответствии с которым сумма долга составляет 56 656 рублей 50 копеек, из расчета: 33 343 рубля (остаток непогашенной суммы основного долга) х 0,7% х 90 дней (период с 26.06.2017г. по 24.09.2017г.) = 21 006 рублей + 33 343 рубля (остаток непогашенной суммы основного долга) + 2 307 рублей (на начало периода просрочки задолженность по процентам)

Данный расчет соответствует требованиям законодательства и условиям займа, является верным и обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи, с чем исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 56 656 рублей 50 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина на сумму 1 900 рублей (л.д. 2-3), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Либерти Продакшн».

Кроме того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимает признание иска ответчиком Мишуровым А.Б., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Либерти Продакшн» к Мишурову Алексею Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Мишурова Алексея Борисовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО МКК «Либерти Продакшн» сумму долга по договору займа № 0000-015940-2017 от 29.05.2017г. в размере 56 656 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 900 рублей, всего взыскать 58 556 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –29 января 2018 года.

Судья: