Приговор по делу № 1-14/2012 от 08.02.2012

Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армавир              24 февраля 2012 г.

Майкопский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – председателя суда Чибизова В.В.,

с участием государственного обвинителя - военного прокурора Армавирского гарнизона полковника юстиции Колесникова А.М.,

защитника – адвоката Давыдова В.Л.,

подсудимого Махиня А.Н.,

при секретаре Гуаговой Д.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

Махиня А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, не судимого, с основным общим образованием, холостого, проходящего военную службу по контракту со ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Махиня, проходя военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от её прохождения, не явился в срок без уважительных причин на службу из отпуска в войсковую часть №, и проживал в городах Армавире, Краснодаре и Сочи, где стал проводить время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, Махиня добровольно явился к месту службы, в войсковую часть №.

В судебном заседании подсудимый Махиня полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, и показал, что он, желая временно уклониться от военной службы, ДД.ММ.ГГГГ не явился в часть из отпуска, и проживал в городах Армавире, Краснодаре и Сочи, при этом, о своем самовольном оставлении места службы он никому не заявлял и никуда не обращался, а ДД.ММ.ГГГГ он добровольно явился к месту службы, в войсковую часть №, при этом каких-либо обстоятельств, препятствующих его возвращению в воинскую часть у него не было, противоправность своих действий он осознавал и раскаивается в содеянном.

Кроме личного признания подсудимого Махиня в совершении преступления, как оно установлено судом, его виновность подтверждается и исследованными в суде доказательствами.

Показаниями свидетеля С.1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ Махиня был предоставлен отпуск с датой прибытия ДД.ММ.ГГГГ, однако, к установленному времени он из отпуска не прибыл к месту службы в войсковую часть №, а ДД.ММ.ГГГГ Махиня добровольно явился в войсковую часть №.

Показаниями свидетеля С.2, согласно которым, Махиня ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на службу из отпуска. ДД.ММ.ГГГГ Махиня добровольно явился на службу в расположение войсковой части №.

Из копии контракта о прохождении военной службы, усматривается, что Махиня со ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

Военно-врачебной комиссией Махиня признан годным к военной службе.

Действия Махиня, выразившиеся в том, что он, желая временно уклониться от прохождения военной службы, ДД.ММ.ГГГГ не явился в срок без уважительных причин на службу из отпуска в войсковую часть №, и незаконно находился вне части по ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше десяти суток, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Махиня, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, военный суд учитывает то, что он в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, по службе характеризуется положительно.

С учетом изложенного, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного им, военный суд приходит к выводу, что исправление Махиня возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения по военной службе.

В связи с назначением Махиня наказания не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым примененную к нему меру пресечения – наблюдение командования воинской части – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Махиня А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства в размере 10 % из его денежного довольствия.

Меру пресечения Махиня А.Н. – наблюдение командования воинской части – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>; передать по принадлежности в войсковую часть №.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении ему защитника.

Подлинный за надлежащей подписью

Копия верна:

Председательствующий по делу      В.В. Чибизов

Секретарь судебного заседания                             Д.Х. Гуагова