Решение по делу № 02а-0107/2022 от 24.01.2022

Дело №2а-107/22

77RS0035-02-2022-000673-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-107/22 по административному иску финансового управляющего фио, действующей в интересах Скляренко Дмитрия Борисовича, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Троицкому адрес ФССП России по Москве фио, старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУ ФССП России по Москве фио, ОСП по адрес ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве о признании действий и бездействия незаконными, обязании возобновить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

фио, действуя в интересах Скляренко Д.Б., обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Троицкому адрес ФССП России по Москве фио, старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУ ФССП России по Москве фио, ОСП по адрес ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве о признании действий и бездействия незаконными, обязании возобновить исполнительное производство, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда адрес от дата Скляренко Д.Б. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим Скляренко Д.Б. утвержден административный истец. На основании исполнительного листа серии ФС № 03496248 по заявлению административного истца в отношении Коротких С.С. возбуждено исполнительное производство № 480927/21/77042-ИП от дата. Согласно актуальной информации Базы данных с сайта ФССП данные об указанном исполнительном производстве отсутствуют. Судебный пристав-исполнитель взыскателю постановление об окончании (прекращении) исполнительного производства в отношении Коротких С.С. не направлял. Ввиду того, что все имущество Скляренко Д.Б. с момента введения процедур банкротства составляет конкурсную массу, взыскание по исполнительному листу в пользу Скляренко Д.Б. осуществляется в конкурсную массу. Исполнение лично Скляренко Д.Б. минуя конкурсную массу запрещено Законом о банкротстве. Учитывая изложенное, судебным приставом-исполнителем ОСП по Троицкому адрес ФССП России по Москве неправомерно окончено (прекращено) исполнительное производство в отношении Коротких С.С., в связи с чем, административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Троицкому адрес ФССП России по Москве фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Заинтересованное лицо Коротких С.С. в судебное заседание явился, исковые требования не поддержал, пояснил, что задолженность перед взыскателем им давно погашена.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не просили об отложении, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, не находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата возбуждено исполнительное производство № 480927/21/77042-ИП в отношении Коротких С.С. о взыскании сумма в пользу Скляренко Д.Б.

дата решением Арбитражного суда адрес Скляренко Д.Б. признан несостоятельным (банкротом).

дата между Коротки С.С. и Скляренко Д.Б. подписан акт према-передачи денежных средств в размере сумма при свидетелях фио, фио, фио

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Троицкому адрес ФССП России по Москве фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 480927/21/77042-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве от дата N 127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно абз. 3 п. 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.

Таким образом, любое имущество гражданина-банкрота, включая денежные средства, получение которых предполагается после принятия судом решения о банкротстве гражданина, подлежит включению в конкурсную массу и распоряжение данным имуществом может осуществляться исключительно финансовым управляющим.

Таким образом, учитывая, что все права (в том числе право на предъявление требований в судебном порядке) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Сделка, при заключении которой допущено злоупотребление правом, подлежит признанию недействительной на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса по иску оспаривающего такую сделку лица, чьи права или охраняемые законом интересы она нарушает.

Исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)").

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования. Основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, одним из последствий открытия в отношении гражданина-должника процедуры реализации принадлежащего ему имущества является переход к финансовому управляющему, утвержденному судом для ведения названной процедуры, прав должника по управлению и распоряжению принадлежащим последнему имуществом (включая имущественные права), составляющим конкурсную массу гражданина-банкрота, в целях обеспечения сохранности данной имущественной массы до момента ее распределения между кредиторами, имеющими к должнику права требования.

С требованием об обязании должника Коротких С.С. и судебного пристава-исполнителя ОСП по Троицкому адрес ФССП России по Москве перечислять взысканные в пользу Скляренко Д.Б. на его специальный счет в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от дата N 306-ЭС17-21478 (4), финансовый управляющий не обращался, иного суду не представлено, в материалах исполнительного производства № 480927/21/77042-ИП отсутствует.

В свою очередь, неисполнение Скляренко Д.Б. обязанности по передаче полученных денежных средств в конкурсную массу, не свидетельствует о наличии в действиях судебного пристава-исполнителя незаконного поведения.

В рассматриваемой ситуации вред кредиторам причинен не вследствие погашения задолженности Коротких С.С. непосредственно взыскателю Скляренко Д.Б. (при отсутствии у Коротких С.С. и судебного пристава-исполнителя необходимых реквизитов счета), а вследствие не передачи указанных средств самим Скляренко Д.Б. в конкурсную массу.

Вместе с тем, доводов об осведомленности судебного пристава-исполнителя ОСП по Троицкому адрес ФССП России по Москве о подобном недобросовестном поведении Скляренко Д.Б. от финансового управляющего не поступало судебному приставу, в связи с чем, оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными не имеется.

Согласно материалам исполнительного производства № 480927/21/77042-ИП копия постановления об окончании исполнительного производства направлялась в адрес взыскателя, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью, имеющимся в исполнительном производстве, в связи с чем, доводы о бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП по Троицкому адрес ФССП России по Москве фио также несостоятелен.

Также несостоятелен довод о бездействии начальника ОСП по Троицкому адрес ФССП России по Москве фио об уклонении от рассмотрения и предоставления ответа на незаконные действия (бездействия), поскольку согласно материалам исполнительного производства ответ на обращение был направлен финансовому управляющему фио дата.

Учитывая изложенное, с учетом фактического погашения задолженности Коротких С.С. перед Скляренко Д.Б. и отсутствием незаконных действий и бездействия со стороны ОСП по Троицкому адрес ФССП России по Москве, у суда не имеется оснований для обязании ОСП возобновления исполнительного производства в отношении Коротких С.С.

При таких данных, поскольку необходимая совокупность обстоятельств, поименованная в пункте 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, для удовлетворения требований по результатам рассмотрения административного дела не установлена, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований финансового управляющего фио, действующей в интересах Скляренко Дмитрия Борисовича, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Троицкому адрес ФССП России по Москве фио, старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУ ФССП России по Москве фио, ОСП по адрес ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве о признании действий и бездействия незаконными, обязании возобновить исполнительное производство– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ежова