Приговор по делу № 1-171/2017 от 29.03.2017

КОПИЯ

№ 1-130/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года                                  г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

потерпевшей ФИО,

подсудимого Долганова В.К.,

защитника Габбасова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Долганова В.К., ...

...

...

...

приговором мирового судьи судебного участка №2 по г.Белорецк и.о. мирового судьи судебного участка №3 по г.Белорецк от 01 февраля 2017 года к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

приговором мирового судьи судебного участка №2 по г.Белорецк РБ и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №3 по г.Белорецк РБ от 29 марта 2017 года по ч.1 ст.119 УК РФ с учетом апелляционного постановления Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 мая 2017 года к 11 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима. Приговор мирового судьи судебного участка №2 по г.Белорецк и.о. мирового судьи судебного участка №3 по г.Белорецк от 01 февраля 2017 года исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долганов В.К. совершил кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и совершил кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Долганов В.К., ...., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ... умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил принадлежащий ФИО1 телевизор марки ... стоимостью 11620 рублей. С похищенным имуществом Долганов В.К. с места совершенного преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11620 рублей.

Он же, ..., в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через забор во двор строящегося дома ..., где ..., через оконный проем незаконно проник внутрь, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с разных мест хранения, тайно похитил принадлежащий ФИО телевизор марки «... стоимостью 1230 рублей, микроволновую печь марки ... стоимостью 2150 рублей, тепловентилятор макри ... стоимостью1360 рублей, игровую приставку марки ... стоимостью 840 рублей, решетку «гриль» стоимостью 70 рублей, электрический фен стоимостью 50 рублей. С похищенным имуществом Долганов В.К. с места совершенного преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей.

Подсудимый Долганов В.К. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Потерпевшая ФИО1 на судебное заедание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело без её участия, с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласна, ущерб ей возмещен, потерпевшая Юркова Е.М. с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласна.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 5 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Долганова В.К. по эпизоду с ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он, своими умышленными действиями совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает из обвинения Долганова В.К. (эпизод с ФИО) квалифицирующий признак незаконного проникновения в иное хранилище как излишне вмененный, так как Долганов В.К. незаконно проникли в летний домик. Исключение указанного, не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия подсудимого Долганова В.К. по эпизоду с ФИО подлежат квалификации по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ так как он, своими умышленными действиями совершил кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Долганов В.К. на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику с места жительства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, по эпизоду с ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления и возмещение ущерба путем возврата похищенного, по эпизоду с ФИО частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по делу является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Долганову В.К. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

При этом с учетом обстоятельств, смягчающих наказание суд считает возможным применить при назначении наказания Долганову В.К. ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Долганова В.К., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, возможным назначить ему наказания без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Долганов В.К. осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 по г.Белорецк РБ и.о.обязанности мирового судьи судебного участка №3 по г.Белорецк РБ от 29 марта 2017 года по ч.1 ст.119 УК РФ с учетом апелляционного постановления Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 мая 2017 года к 11 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Так как преступления совершенные Долгановым В.К. совершены до вынесения приговора мирового судьи от ..., суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений, руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Долганову В.К. суд назначает в исправительной колонии строго режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности совершенного Долгановым В.К. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Долганов В.К. осужден 01 февраля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №... по ... и.о. мирового судьи судебного участка №... по ... к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, учитывая то, что Долганов В.К. совершил в период испытательного срока преступление средней тяжести (эпизод с ФИО от 14 марта 2017 года), в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд приходит к выводу о сохранении Долганову В.К. условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 по г.Белорецк и.о. мирового судьи судебного участка №3 по г.Белорецк от 01 февраля 2017 года и об исполнении данного приговора самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Долганова В.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором Долганову В.К. назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить Долганову В.К. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 по г.Белорецк РБ и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №3 по г.Белорецк РБ от 29 марта 2017 года с наказанием назначенным настоящим приговором в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Срок наказания осужденному Долганову В.К. исчислять с ....

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей Долганову В.К. период с ... по ....

Меру пресечения Долганову В.К. в виде заключения под стражу не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: ... переданные потерпевшей ФИО, - оставить в её распоряжении.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по г.Белорецк и.о. мирового судьи судебного участка №3 по г.Белорецк от 01 февраля 2017 года, которым Долганову В.К. назначено наказание условно – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Председательствующий судья:    подпись      П.Г. Исаков

Копия верна

Судья П.Г. Исаков

Секретарь И.П. Павлова

По состоянию на 12 мая 2017 года приговор в законную силу не вступил.

Подлинный документ хранится в Белорецком межрайонном суде РБ в материалах уголовного дела № 1-130/2017.