Приговор по делу № 01-0621/2020 от 25.09.2020

Дело № 1-****/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 октября 2020 года

Люблинский районный суд г.Москвы под председательством – судьи Орешкиной И.В.,

при секретаре: Корозине Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Гайдуковой А.В.,

подсудимого: Ражабова З.И.

его защитника: адвоката Абрамова Ш.У., предоставившего удостоверение №7065 и ордер №13/10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ражабова Ж.Б., **** года рождения, уроженца ****, ****, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ****г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: ****, а фактически проживающего по адресу: ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ражабов Ж.И. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

так он, имея преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, незаконно, умышленно хранил с целью использования, заведомо поддельное водительское удостоверение гражданина Республики Узбекистан с серией и номером ****, заполненное на имя «****», выданное ****г., с вклеенной в него фотографией Ражабова Ж.И., вплоть до **** года, когда, примерно в **** часа **** минут, в ходе проверки документов инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД **** г.Москвы **** полиции Гусевым А.П. по адресу: ****, предъявил заведомо поддельное вышеуказанное водительское удостоверение. Согласно заключению эксперта: «бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан с серией и номером **** №****, заполненный на имя «****», не соответствует аналогичной продукции, описание защитного комплекса которой имеется в распоряжении ЭКЦ УВД по **** ГУ МВД России по г.Москве, и выполнен способом цветной струйной печати с использованием копировально-множительного устройства», после чего, данное водительское удостоверение было изъято сотрудником полиции.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Ражабов Ж.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании Ражабов Ж.И. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он понимает.

Защитник Ражабова Ж.И. – адвокат Абрамов Ш.У. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Гайдукова А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, установленном гл. 40 УПК РФ.

Ражабов Ж.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Ражабову Ж.И. обвинение по ч.3 ст.327 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по вышеуказанной норме закона, поскольку он совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ражабов Ж.И. совершил умышленное преступление против порядка управления (гл. 32 УК РФ), отнесенное законом к категории небольшой тяжести (ст.15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Ражабов Ж.И. ранее не судим, не работает, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту регистрации и по месту проживания характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка **** года рождения, а также родителей, пенсионеров по возрасту, страдающих рядом хронических заболеваний.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное признание подсудимого и его искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

С учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, принимая во внимание необходимость целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ражабова Ж.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального казначейства по г. Москве (для УВД по **** ГУ МВД России по г. Москве), р/сч – **** в ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы; КПП – ****; ИНН налогового органа – ****; код ОКТМО - ****; БИК – ****; код бюджетной классификации КБК – ****.

Разъяснить осужденному Ражабову Ж.И., что, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, данный вид наказания заменяется иным наказанием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Ражабову Ж.И. отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение гражданина ****, заполненное на имя «****», с серией и номером **** от ****, хранящееся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: