Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-7/2011 от 11.01.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2011 года                                                                                           поселок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Голиней А.Ю.,

с участием заявителя Фофановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фофановой Н.В. об отсрочке исполнения судебного решения,

у с т а н о в и л:

Решением Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Администрации Пряжинского национального муниципального района к Фофановой Н.В. о взыскании необоснованно полученной субсидии. С Фофановой Н.В. в бюджет Пряжинского национального муниципального района взыскано <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кассационным Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. решение Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Фофановой Н.В. - без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращено к исполнению.

На основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом - исполнителем ОСП по Пряжинскому району возбуждено исполнительное производство № №.

Должник Фофанова Н.В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что в настоящее время <данные изъяты> финансовое положение не позволяет исполнить решение суда в полном объеме, просит предоставить отсрочку по уплате долга в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Фофанова Н.В. заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении.

При этом, должник указала, что <данные изъяты> работать не будет, в связи с чем доходы семьи уменьшаться, а расходы значительно возрастут. Со слов должника, в настоящее время ею на продажу выставлена квартира по адресу: <адрес> после реализации которой у нее будут денежные средства на погашение в полном объеме суммы долга перед Администрацией района. Должник указала, что не намерена уклонятся от исполнения решения суда.

Представитель Администрации Пряжинского национального муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в представленном Отзыве от ДД.ММ.ГГГГ. возражал против предоставления Фофановой Н.В. отсрочки исполнения решения Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители Отдела судебных приставов по Пряжинскому району УФССП по РК, Министерства строительства РК в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Выслушав объяснения заявителя, изучив представленные заявителями документы, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить пред судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с ч. 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон ли других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Судом установлено, что Фофанова Н.В. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, <данные изъяты>; ежемесячно должник несет расходы по содержанию имущества, оплате посещения детьми школы и детского сада на сумму <данные изъяты> рублей. В настоящее время должником предприняты меры к реализации имеющегося имущества (продаже квартиры) для погашения задолженности по исполнительным документам.

С учетом изложенного, оценив материальное и семейное положение заявителя, конкретные обстоятельства дела, наличие перспективы поступления заявителю денежных средств в будущем, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования частично и отсрочить Фофановой Н.В. исполнение решения Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. на 6 месяцев со дня вынесения настоящего определения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., полагая, что отсрочка исполнения решения суда в данном случае не приведет к затягиванию реального исполнения судебного решения и не будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Руководствуясь ст. ст. 434, 203 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

     Заявление Фофановой Н.В. - удовлетворить частично.

Отсрочитьдо ДД.ММ.ГГГГ Фофановой Н.В. исполнение решения Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Фофановой Н.В. в бюджет Пряжинского национального муниципального района взыскано <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК в течение 10 дней через Пряжинский районный суд.

            Председательствующий                                                                 И.С. Кемпинен