Решение по делу № 1-85/2016 от 28.06.2016

№ 1-85/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск                                                           01 августа 2016 г.

        Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омарова А.О.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Буйнакска Батталова Н.Б., подсудимого Одилова А.А., защитника подсудимого в лице адвоката Исагаджиевой З.Ш., представившей удостоверение № от 02.10.2013 года и ордер за №94 от 01.08.2016 года, при секретаре Мамаевой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 651114 в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Одилова А. А. угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, СОМ Маданията, проживающего в сел. <адрес> РД, гражданина Республики Узбекистан, по национальности узбека, свободно владеющего русским языком, имеющего среднее образование, временно не работающего, военнообязанного, не состоящего в браке, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)

                                                         установил:

Одилов А.А. совершил покушение на дачу взятки денежных средств в сумме 500 рублей специалисту ОГ ВОГО и П МВД России по Буйнакскому району старшему лейтенанту полиции ФИО3, при следующих обстоятельствах:

22.06.2016 г. примерно в 08 час. 00 мин. сотрудником сводного отряда УВД по Ярославской области, командированным для несения службы на КПП «Северный портал тоннеля», расположенном на административной территории Буйнакского района - инспектором БДД лейтенантом полиции ФИО7, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, был остановлен автомобиль марки ВАЗ-217030 "Лада Приора" с регистрационным знаком «№ рус», под управлением ФИО4, в котором в качестве пассажиров находились граждане Республики Узбекистан Маннабов А.А., ФИО6 и Одилов А.А., ФИО7 для проверки документов у граждан Республики Узбекистан Маннабов А.А, ФИО6 и Одилова А.А. направил к дежурному специалисту ОГ ВОГО и П МВД России по Буйнакскому району старшему лейтенанту полиции ФИО3. В ходе проверки документов у граждан Узбекистана специалистом огневой группы ОГ ВОГО и П МВД России по Буйнакскому району ФИО3 было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ст.18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранными гражданами Маннабовым А.А. и ФИО6 режима пребывания (проживания ) в РФ. Маннабов А.А., ФИО6 и Одилов А.А. приглашены для получения объяснений в комнату осмотра граждан КПП « Северный портал тоннеля » и последующего доставления в отделение УФМС России в Республике Дагестан в Буйнакском районе для привлечения Маннабова А.А. и ФИО6 к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ. В ходе этого Одилов А.А., имея цель помочь Маннабову А.А. и ФИО6 избежать привлечения к административной ответственности предложил ФИО3 денежное вознаграждение за не доставление Маннабова А.А. и ФИО6 в отделение УФМС России в Республике Дагестан в Буйнакском районе.    ФИО3 отказано в принятии вознаграждения и разъяснено Одилову А.А. о наступлении уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Однако, Одилов А.А. должных выводов для себя не сделал и продолжая свой преступный умысел направленный на дачу должностному лицу взятки, достал денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей и передал ФИО3 взятку за совершение заведомо незаконных бездействий, положив эти деньги на стол, находящийся в помещении КПП «Северный портал тоннеля». ФИО3 отказался принимать эти деньги и при передаче взятки Одилов А.А. задержан с поличным сотрудниками сводного отряда УВД по Ярославской области, командированными в Республику Дагестан для несения службы на КПП "Северный портал тоннеля", расположенном на административной территории Буйнакского района. Одилов А.А. не смог довести до конца свой умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных бездействий, по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Одилов А.А., своими действиями, выразившимися в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконные бездействия, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч.3 ст. 291 УК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Одилов А.А., согласился с предъявленным обвинением, подтвердив заявленное им на предварительном следствии, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как, он осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником им ходатайства.

              В рассмотрении дела в особом порядке также не возражает и государственный обвинитель Батталов Н.Б.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание, не явился, представив суду, заявление, в котором указывает, что в рассмотрении дела в особом порядке не возражает, просит рассмотреть уголовное дело без его участия, претензий к подсудимому не имеет, решение вопроса в части наказания оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях наказание, по которым не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.3 ст.291 УК РФ предусматривает в качестве одной из мер наказания лишение свободы сроком до восьми лет.

            Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное Одилову А.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Одилова А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие предусмотренные законом обстоятельства.

Одилов А.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Так, Одилов А.А., ранее не судим, вину свою признает, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуются положительно, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд, в соответствии со ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых Одиловым А.А. преступление не было доведено до конца, поскольку незаконная деятельность Одилова А.А. была пресечена сотрудником сводного отряда УВД по Ярославской области, командированными в Республику Дагестан для несения службы на КПП "Северный портал тоннеля" ФИО3, отказавшимся брать взятку и Одилов А.А. был задержан на месте.

Исходя из сведений о преступлении и данных личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достичь целей наказания и исправления Одилова А.А. за совершенное им преступление возможно наказанием в виде штрафа в размере тридцатикратной сумме взятки.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого Одилова А.А., а также требования ч.2 ст. 46 УК РФ, определяющий минимальный размер штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Одилова А.А. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

На основании п. г ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – денежные средства в сумме 500 рублей, использованные Одиловым А.А. как средство при совершении преступления, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-316 УПК РФ, суд

                                                         приговорил:

Одилова А. А. угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 (тридцати) – кратном размере суммы взятки, что составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Одилова А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить Одилову А.А., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или суммы взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.291 УК РФ, при этом назначенное наказание не может быть условным.

          Вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела:

–ДВД диск с видеоизображением - хранить при уголовном деле за №651114;

– 1 банковский билет Банка России достоинством 500 рублей с обозначениями «МВ 0912592», хранящийся при уголовном деле №651114 подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                                                                   А.О. Омаров          отпечатано в совещательной комнате