Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2014 (1-150/2013;) от 04.07.2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 марта 2014 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимых Меремьянина 1ИО, Коровина 2ИО, защитников адвокатов Лысоконева В.П., представившего удостоверение № и ордер №, Попова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мачневе 2ИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Меремьянина 1ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образования <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом г. Воронежа по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 1 месяц;

2. ДД.ММ.ГГГГ. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 2 месяца;

3. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №3 Коминтерновского района г. Воронежа по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

4. ДД.ММ.ГГГГ. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,

Коровина 2ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образования <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», <данные изъяты>, состоящего в незарегистрированном браке, не военнообязанного, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст. 162 ч.2 п.п. «б,г», 161 п.п. «б,д», 158 ч.2 п.п. «б,в,г», 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания;

2. ДД.ММ.ГГГГ. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Рамонского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно на оставшийся срок 11 месяцев 14 дней;

3. ДД.ММ.ГГГГ. Новоусманским районным судом Воронежской области по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Меремьянин 1ИО. совершил три эпизода краж, то есть <данные изъяты> хищений чужого имущества, из которых один - группой лиц по предварительному сговору, два - с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу. Подсудимый Коровин 2ИО. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 45 мин. Коровин 2ИО. совместно со своим знакомым Меремьяниным 1ИО. на автомобиле ВАЗ-21099, г.р.з. № регион, принадлежащем и находящимся под управлением Коровина 2ИО., проезжали по <адрес>, где обратили внимание на автомобиль ГАЗ-270710, г.р.з. № регион, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», под управлением ранее незнакомого 1ФИО Увидев, что указанный автомобиль остановился у <адрес>, и из фургона данного автомобиля 1ФИО достал перфорированный лоток с продукцией, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», после чего направился в магазин «Продукты», расположенный в <адрес>, при этом двери фургона на замок не закрыл. Коровин 2ИО. и Меремьянин 1ИО., по предложению Меремьянина 1ИО., вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищения имущества из автомобиля ГАЗ-270710, при этом обговорили преступные роли, распределив между собой обязанности. Реализуя свой совместный преступный умысел, Коровин 2ИО. припарковал свой автомобиль ВАЗ-21099 рядом с автомобилем ГАЗ-270710, Коровин 2ИО. и Меремьянин 1ИО., действуя совместно и согласованно, подошли к автомобилю ГАЗ-270710. После этого Меремьянин 1ИО., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием 1ФИО, и что двери фургона автомобиля на замок не закрыты, действуя совместно и согласованно с Коровиным 2ИО., согласно отведенной ему преступной роли, стал брать из фургона автомобиля ГАЗ-270710 лотки с продукцией, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», и передавать их Коровину 2ИО., который в свою очередь, действуя совместно и согласованно с Меремьяниным 1ИО., согласно отведенной ему преступной роли, стал брать у последнего указанные лотки и ставить их в салон своего автомобиля ВАЗ-21099. В результате чего, Коровин 2ИО. и Меремьянин 1ИО., действуя по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитили 4 перфорированных лотка, не представляющие материальной ценности, в которых находилась продукция, принадлежащая ООО «<данные изъяты>»:

шпикачки премиум весом 6,064 кг, стоимостью 167 рублей 27 коп за 1 килограмм на общую сумму 1014 руб. 33 коп.;

сардельки премиум весом 6,12 кг, стоимостью 168 рублей 18 коп. за 1 килограмм на общую сумму 1028 руб. 59 коп.;

колбаса полукопченая Донская весом 2,8 кг, стоимостью 134 руб. 55 коп. за 1 килограмм на общую сумму 376 руб. 74 коп.;

сосиски Любительские - Дубки весом 2,98 кг, стоимостью 152 руб. 73 коп. за 1 килограмм на общую сумму 455 руб. 14 коп.;

колбаса вареная Молочная - Дубки весом 3,1 кг, стоимостью 160 руб. за 1 килограмм на общую сумму 496 руб.;

колбаса вареная Особая весом 8,4 кг, стоимостью 95 руб. 46 коп. за 1 килограмм на общую сумму 801руб. 86 коп.;

колбаса вареная Аппетитная - Русские Колбасы весом 4,46 кг., стоимостью 91 руб. 82 коп. за 1 килограмм на общую сумму 409 руб. 52 коп.;

колбаса вареная Докторская - Дубки весом 3 кг, стоимостью 84 руб. 55 коп. за 1 килограмм на общую сумму 253 руб. 65 коп.;

колбаса вареная Застольная - Русские Колбасы весом 4,52 кг, стоимостью 91 руб. 82 коп. за 1 килограмм на общую сумму 415 руб. 03 коп.;

колбаса полукопченая Деревенская - Русские Колбасы весом 2,05 кг, стоимостью 129 руб. 09 коп. за 1 килограмм на общую сумму 264 руб. 89 коп.;

грудинка - Дубки весом 2,08 кг, стоимостью 305 руб. 45 коп. за 1 килограмм на общую сумму 636 руб. 25 коп.;

сосиски Премиум весом 5 кг, стоимостью 73 руб. 09 коп. за 1 килограмм на общую сумму 365 руб. 45 коп.;

колбаса полукопченая Российская - Дубки, весом 7 кг, стоимостью 116 руб. 36 коп. за 1 килограмм на общую сумму 814руб. 52 коп.;

буженина Купеческая, весом 7,61 кг, стоимостью 305 руб. 93 коп. за 1 килограмм на общую сумму 2329 руб. 35 коп.;

колбаса варено-копченая Зернистая - Дубки, весом 7 кг, стоимостью 82 руб. 91 коп. за 1 килограмм на общую сумму 580 руб. 37 коп.;

ветчина Боярская, весом 3 кг, стоимостью 95 руб. 91 коп. за 1 килограмм на общую сумму 287 руб. 73 коп.;

ветчина Московская, весом 3 кг, стоимостью 90 руб. 91 коп. за 1 килограмм на общую сумму 272 руб. 73 коп.;

ветчина Особая, весом 3 кг, стоимостью 86 руб. 82 коп. за 1 килограмм на общую сумму 260 руб. 46 коп.;

балык - Дубки, весом 1,07 кг, стоимостью 319 руб. 49 коп. за 1 килограмм на общую сумму 342 руб. 17 коп.;

охотничьи Колбаски - Русские колбасы, весом 4,03 кг, стоимостью 171 руб. 36 коп. за 3 килограмм на общую сумму 689 руб. 90 коп.;

колбаса вареная Телячья - Дубки, весом 3,06 кг, стоимостью 161 руб. 82 коп. за 1 килограмм на общую сумму 495 руб. 17 коп.;

колбаса варено-копченая Сервелат, весом 2,05 кг, стоимостью 167 руб. 27 коп. за 1 килограмм на общую сумму 343 руб. 41 коп.;

колбаски Брауншвейгские, весом 5 кг, стоимостью 56 руб. 36 коп. за 1 килограмм на общую сумму 281 руб. 80 коп.;

колбаса вареная Особая Премиум, весом 2,72 кг, стоимостью 102 руб. 28 коп. за 1 килограмм на общую сумму 278 руб. 20 коп.

После этого Коровин 2ИО. и Меремьянин 1ИО., погрузив указанные выше перфорированный лотки с продукцией в автомобиль ВАЗ-21099, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 13 493 рубля 26 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 30 мин., Меремьянин 1ИО. находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>., где увидел ранее ему незнакомую 3ФИО, при которой находилась сумка с имуществом. Воспользовавшись тем, что 3ФИО отвлечена примеркой обуви, убедившись, что за ним никто не наблюдает, Меремьянин 1ИО., действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил находившуюся на примерочном стуле сумку стоимостью 3000 руб., в которой находились: кошелек стоимостью 500 руб. с денежными средствами в размере 5500 руб., сотовый телефон «Нокия 5250» стоимостью 6000 руб. с сим-картой компании сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, банковская карта «Golomt Bank Visa» и банковская карта «Связьбанка», не представляющие для потерпевшей материальной ценности, фотоаппарат «Канон А150» стоимостью 2000 руб., зачетная книжка на имя потерпевшей, хрестоматия для чтения и развития речи стоимостью 500 руб., а всего имущества на общую сумму 17500 руб. С похищенным имуществом Меремьянин 1ИО. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей 3ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 17500 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 40 мин., Меремьянин 1ИО. находился у <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «Ландровер Фрилендер», р.з. № 36 регион, принадлежащий 1ФИО, в багажном отделении которого находилась женская сумка с имуществом. Убедившись, что возле указанного автомобиля никого нет и за ним никто не наблюдает, Меремьянин 1ИО., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил принадлежащую потерпевшей сумку стоимостью 15000 руб., в которой находились: кошелек стоимостью 4000 руб. с денежными средствами в размере 6000 руб., сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 10000 руб. с двумя сим-картами компании сотовой связи «Билайн», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 30000 с сим-картой компании сотовой связи «Мегафон», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, две банковские карты <данные изъяты> с листом бумаги, на котором указан пин-код, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, портмоне стоимостью 1500 руб., в котором находились водительское удостоверение на имя потерпевшей и свидетельство о регистрации транспортного средства, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, связка ключей из 2 ключей и одного пластикового ключа от домофона, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, связка ключей от гаража из 2 ключей, одного пластикового ключа с пластиковым брелком, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, солнцезащитные очки в футляре общей стоимостью 15000 рублей, косметичка стоимостью 500 рублей. С похищенной сумкой Меремьянин 1ИО. проследовал во двор <адрес>, где осмотрев её, нашел банковскую карту <данные изъяты> и конверт с указанием пин кода. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества 1ФИО, Меремьянин 1ИО. проследовал в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут, через банкомат № <данные изъяты>, со счета № на имя 1ФИО похитил денежные средства в сумме 10500 рублей, принадлежащие последней.

После чего, Меремьянин 1ИО. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей 1ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 92500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Меремьянин 1ИО. находился в помещении торгового центра, расположенного в <адрес>, где примерно в 10 часов 50 минут обратил внимание на то, что продавец магазина «<данные изъяты>» вышла, оставив его без присмотра. Воспользовавшись отсутствием продавца и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, Меремьянин 1ИО. похитил из подсобного помещения магазина «<данные изъяты>» принадлежащий 2ФИО сотовый телефон «Samsung» стоимостью 8000 рублей с сим картой компании сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшей. После чего, Меремьянин 1ИО. с похищенным имуществом, принадлежащим 2ФИО, вышел из помещения магазина и направился к выходу из торгового центра, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены охранником торгового центра, который его задержал.

Подсудимый Меремьянин 1ИО. виновным в предъявленном обвинении по всем эпизодам признал себя полностью. Исковые требования ООО «<данные изъяты>» на сумму 13 493 рубля 26 копеек признает в полном объеме.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Коровин 2ИО. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Исковые требования ООО «<данные изъяты>» на сумму 13 493 рубля 26 копеек признает в полном объеме.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит виновность подсудимого Меремьянина 1ИО. установленной и доказанной.

Действия Меремьянина 1ИО. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. также правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. действия Меремьянина 1ИО. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. действия Меремьянина 1ИО. правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд находит виновность Коровина 2ИО. установленной и доказанной.

Действия Коровина 2ИО. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Меремьянину 1ИО. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

Меремьянин 1ИО. совершил преступления средней и небольшой тяжести, ранее судим, преступления совершил в период условного осуждения, которое приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, общественно полезным трудом не занимается, состоит на учете в ВОНД по поводу употребления <данные изъяты>. В связи с этим суд считает, что исправление и перевоспитание Меремьянина 1ИО. возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем суд учитывает, что Меремьянин 1ИО. вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, страдает рядом заболеваний. В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по всем эпизодам, суд рассматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Поэтому суд назначает Меремьянину 1ИО. наказания по всем эпизодам с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ и без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Однако суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, не усматривает оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ для снижения категории преступлений по эпизодам от 04.04.2013г., 25.06.2013г., 13.07.2013г.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначается Меремьянину 1ИО. путем частичного сложения.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к вновь назначенному наказанию суд частично присоединяет неотбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных о личности подсудимого Меремьянина 1ИО., совершения им нескольких эпизодов преступлений против собственности в период условного осуждения по нескольким приговорам суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Коровину 2ИО. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

Коровин 2ИО. ранее судим, судимость не снята и не погашена, вновь совершил преступление средней тяжести, что в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений. В связи с этим суд назначает ему наказание с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что Коровин 2ИО. вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд рассматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятие общественно полезным трудом, совместное проживание в незарегистрированном браке с женщиной, имеющей малолетнего ребенка, совместное проживание с Коровиным 2ИО. престарелого родственника – <данные изъяты>, наличие у Коровина 2ИО. ряда заболеваний. В связи с этим суд считает возможным назначить Коровину 2ИО. наказание с применением ст. 73 УК РФ. При назначении Коровину 2ИО. наказания условно суд принимает во внимание, что в соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённые преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Определяя наказание, в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Коровина 2ИО. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд рассматривает рецидив преступлений. В связи с чем оснований применения ст. 15 ч.6 УК РФ для снижения категории преступления не имеется.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования к Меремьянину 1ИО. и Коровину 2ИО. ООО «<данные изъяты>» на сумму 13 493 рубля 26 копеек признаются судом законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Меремьянина 1ИО виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, и назначить наказания:

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 62 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) с применением ст. 62 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) с применением ст. 62 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить Меремьянину 1ИО наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить Меремьянину 1ИО наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в него период отбывания наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Коровина 2ИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 68 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Коровину 2ИО. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Коровина 2ИО. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз месяц в установленный инспекцией день являться на регистрацию в указанный орган, в случае изменения места работы, своевременно сообщать об этом в инспекцию.

Взыскать с Меремьянина 1ИО. и Коровина 2ИО. солидарно в пользу ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 13 493 (тринадцать тысяч четыреста девяносто три) рубля 26 копеек.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Меремьянину 1ИО. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ «СИЗО-3» УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Коровину 2ИО. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – товарно-транспортную накладную от ДД.ММ.ГГГГ., хранящуюся при уголовном деле, оставить в деле; свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся у свидетеля 1ФИО, оставить у 1ФИО; автомобиль ВАЗ-21099, г.н. №, ПТС №, хранящиеся у Коровина 2ИО., оставить Коровину 2ИО.; женскую сумку, кошелек, зачетную книжку на имя 3ФИО, хрестоматию для чтения и развития речи, сотовый телефон «Нокиа 5250», находящиеся у 3ФИО, оставить потерпевшей; портмоне для документов, водительское удостоверение на имя 1ФИО, свидетельство о регистрации транспортного средства, сумку, кошелек, четыре ключа с двумя ключами от домофона и брелком, футляр для очков с солнцезащитными очками, косметичку, две коробки от сотовых телефонов, находящиеся у потерпевшей 1ФИО, оставить потерпевшей; сотовый телефон «Самсунг», коробку от сотового телефона, находящиеся у потерпевшей 2ФИО, оставить у потерпевшей; диск с видеозаписью с камер наблюдения банкомата, хранящийся при уголовном деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Карпова Е.Р.