Решение по делу № 2-4742/2016 ~ М-3897/2016 от 03.06.2016

Дело № 2-4742/2016

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

город Ярославль 03 августа 2016 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Степановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНКА «ТРАСТ» (ПАО) к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк «Траст» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 02июня 2014 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на неотложные нужды, во исполнение которого ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.

Однако А.В.. принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, у заемщика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе просроченная <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по состоянию на 24.05.2016 года.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере просроченной задолженности за период с 02.02.2015 года по 24.05.2016 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности Лебедев С.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, относительно заочного вынесения решения истец не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 02 июня 2014 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на неотложные нужды, во исполнение которого ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Условия о кредитовании содержатся в заявлении, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах банка. В заявлении о предоставлении кредита А.В.. указал, что с условиями кредитования он ознакомлен и возражений по ним не имеет.

По условиям кредитного договора, должник принял на себя обязательство ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения кредитов в размере минимальных платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Согласно выписке по счету, просроченная по кредитному договору от 02 июня 2014 года задолженность за период с 02.02.2015 года по 24.05.2016 года составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченных процентов за пользование кредитом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком просроченная задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность по кредитному договору №№ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования БАНКА «ТРАСТ» (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу БАНКА «ТРАСТ» (ПАО) (дата гос. регистрации в качестве юр. лица 15.08.2002 года, ИНН 7831001567) с А.В. задолженность по кредитному договору № № в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Ю.Г.Жаварцова