Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-34/2020 от 07.09.2020

                                         Дело № 1-68/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Моисеенко И.В.,

при секретаре Евграфовой Е.А.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Марченко Я.В.,

рассмотрев ходатайство врио. начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о разъяснении приговора Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ландик С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанный приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу и подлежит исполнению.

На основании п. 15 ст. 397 УПК РФ суд вправе рассмотреть вопросы, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, связанные с исполнением приговора и внести в него разъяснения.

Как следует из поступившего ходатайства, в резолютивной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ осуждённой ФИО1 установлены следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 до 6 часов; не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, без разрешения контролирующего органа; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учёбы; не менять проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на отметку один раз в месяц, в соответствии с графиком, установленным этим органом.

В связи с чем просит разъяснить неясности при исполнении приговора Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части установленного ограничения – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на отметку один раз в месяц, в соответствии с графиком, установленным этим органом.

Таким образом, при установлении ограничений осуждённой, в резолютивной части приговора судом в качестве ограничений указано на обязанность осужденной являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на отметку один раз в месяц, в соответствии с графиком, установленным этим органом.

Осужденная ФИО1 и представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> просили рассмотреть дело в сове отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации.

Учитывая установленные в настоящее время обстоятельства, исполнение приговора подлежит разъяснению, путём указания о возложении на осужденную ФИО1 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на отметку один раз в месяц, в соответствии с графиком, установленным этим органом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 п. 15, 399 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разъяснить:

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на отметку один раз в месяц, в соответствии с графиком, установленным этим органом.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Моисеенко