Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1032/2019 ~ М-861/2019 от 19.08.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2019 года г.Сосновоборск

    Сосновоборский городской суд в составе:

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Чернышовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

    ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском о взыскании с Чернышовой В.В. задолженности по кредитному договору № 11/0917/00000/400632 от 29.03.2011 года: основного долга в размере 61 205 рублей 69 копеек, процентов в размере 28 955 рублей 25 копеек, судебных расходов в размере 2 904 рубля 83 копейки, ссылаясь на то, что 29.03.2011 года в соответствии с указанным кредитным договором истец предоставил Чернышовой В.В. кредит на сумму 79 145 рублей 27 копеек под 25% годовых, а Чернышова В.В. обязалась вернуть сумму кредита в срок до 92, 61 месяц, ежемесячно уплачивая платежи по кредиту в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору. Однако ответчица с апреля 2014 года перестала исполнять обязанности по возврату кредита.

    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Чернышова В.В. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена, уклонившись от получения направленного ей заказным письмом вызова в судебное заседание.

    Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена – до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитавшимися процентами.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Как установлено в судебном заседании, 29.03.2011 года в соответствии с заключенным сторонами кредитным договором № 11/0917/00000/400632 истец предоставил Чернышовой В.В. кредит в форме выдачи ей кредитной банковской карты с лимитом 100 000 рублей под 25 % годовых, а Чернышова В.В. обязалась вернуть сумму кредита в течении 92,61 месяца, ежемесячно уплачивая минимальные платежи по кредиту в размере 4 523 рубля.

    В связи с тем, что Чернышова В.В., получив кредит, выполняла обязательства по его возврату с нарушением условий договора: с апреля 2014 года вообще перестала вносить платежи по гашению кредитной задолженности, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с нее в пользу истца.

    В соответствии с представленными истцом расчетами, проверенными судом, не оспоренными ответчиком, и являющимися верными, задолженность Чернышовой В.В. по кредитному договору составляет: основной долг в размере 61 205 рублей 69 копеек, проценты в размере 28 955 рублей 25 копеек, на сумму 90 160 рублей 94 копейки.

    Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 2 904 рубля 83 копейки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Чернышовой ФИО6 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору на сумму 90 160 рублей 94 копейки, судебные расходы в размере 2 904 рубля 83 копейки, на общую сумму 93 065 рублей 77 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение одного месяца со дня принятия судом решения об отказе в отмене заочного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: Астраханцева Е.Ю.