Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8651/2018 от 27.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.    

при секретаре Бабаковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракчеева В. М. к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки, взыскании штрафа, расходы по изготовлению нотариальной доверенности, расходов на оплату представителя, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Ракчеев В.М. обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещении, взыскании неустойки, взыскании штрафа, расходы по изготовлению нотариальной доверенности, расходов на оплату представителя. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством ГАЗ 24, регистрационный номер <номер> и водителя Ракчеева В.М., управлявшего транспортным средством Нисан Алмера, регистрационный номер <номер>. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии виновником ДТП является ФИО1 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Нисан Алмера, регистрационный номер К <номер> причинены значительные механические повреждения. В кратчайшие сроки он обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «Альфастрахование». После осмотра автомобиля был составлен акт о страховом случае и выдано направление на ремонт в СТОА страховщика от <номер>. Однако денежные средства на ремонт его автомашины от страховой компании в СТОА не поступили и он вынужден был обратиться к независимому эксперту с целью рассчитать размер ущерба. В соответствии с отчетом, стоимость восстановительного ремонта составила 213 200 рублей, УТС 31 479 руб. <дата>. им была подана претензия в АО «Альфастрахование». В установленный законом 20-дневный срок со дня подачи заявления выплаты не последовало. По правилам страхования, страховщик обязан возместить потерпевшему сумму материального ущерба, выплатив денежные средства необходимые для приведения поврежденного а/м в доаварийное состояние. Таким образом, у Истца появилось право требования надлежащего исполнения обязательства по выплате страхового возмещения страховой компанией ОАО «Альфастрахование». Таким образом, не выплаченная часть страхового возмещения составила: 244 679 руб. Поскольку выплата страхового возмещения произведена не была, у АО «Альфастрахование» возникла обязанность по выплате законной неустойки с <дата> по день вынесения решения, а также наряду с неустойкой обязанность по выплате финансовой санкции с <дата>. по день вынесения решения. В связи со всем вышеизложенным, невозможностью урегулирования спора в досудебном порядке, он вынужден был обратиться в суд.

    В настоящем судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик АО «Альфастрахование», извещенное телеграммой, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Возражений по иску не представили.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством ГАЗ 24, регистрационный номер <номер> и водителя Ракчеева В.М., управлявшего транспортным средством Нисан Алмера, регистрационный номер <номер>.

Согласно материалам дела виновником ДТП является водитель транспортного средства ГАЗ 24, регистрационный номер <номер> ФИО1

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Нисан Алмера, регистрационный номер <номер> причинены значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля Нисан Алмера, регистрационный номер <номер> была застрахована в АО «Альфастрахование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <номер>

Истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «Альфастрахование».

Заявление было принято АО «Альфастрахование», <дата>. выдано направление на ремонт в СТОА страховщика, которое действительно в течение месяца со дня выдачи.

Согласно заказ-наряду <номер> от <дата>. ООО "М88" стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 259 644 руб.

Указанная сумма согласована между СТОА и ответчиком и находится в пределах лимита ответственности страховщика по полису ОСАГО.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закон « Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего не более 400 000 рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

Согласно п. 3.11 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направлении на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем нить рабочих дней со дня представлении потерпевшим поврежденного имущества или осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

В случае непредставлении потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

Согласно п.15.1 ст.12 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1 настоящей статьи) в соответствии с п.15.2 настоящей статьи или в соответствии с п.15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, а также за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт (п. 17 ст. 12 вышеуказанного Закона).

Из разъяснений, данных в пункте 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшего на момент предъявления иска следует, что под иными обязательствами по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего, ответственность за которые несет страховщик, следует понимать надлежащее выполнение станцией технического обслуживания работ по ремонту транспортного средства, в том числе выполнение их в объеме и в соответствии с требованиями, установленными в направлении на ремонт, а при их отсутствии - требованиями, обычно предъявляемыми к работам соответствующего рода.

Потерпевший вправе предъявить к страховой организации, выдавшей направление на восстановительный ремонт, требования об устранении скрытых недостатков, выявленных им после получения отремонтированного станцией технического обслуживания транспортного средства. Такие требования предъявляются с соблюдением правил, установленных ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

Согласно 2 абз. п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до установления факта нарушения прав потерпевшего станцией технического обслуживания он не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда.

Согласно акту приемки-сдачи выполненных работ от <дата> между ООО "М88" и Ракчеевым В.М. исполнитель сдал, а заказчик принял выполненные работы по ремонту автомобиля, работы выполнены в полном объеме. Претензий по качеству и сроку выполненных работ заказчик не имеет, реальный ущерб полностью возмещен, претензий имущественного характера и по качеству ремонта к страховщику и СТОА истец не имеет, о чем свидетельствует его подпись в данном акте.

Во исполнение принятых на себя обязательств ответчик перечислил данную сумму ООО "М88", что подтверждается актом об оказании услуг <номер> от <дата>. и не оспаривается истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ракчеева В.М. удовлетворению не подлежат, поскольку АО «Альфастрахование» свои обязательства по ремонту автомобиля исполнил в полном объеме, о чем представлен акт приемки-сдачи выполненных работ от <дата> и акт об оказании услуг <номер> от <дата>. на сумму 259 644 руб. Оснований для взыскания страхового возмещении, не имеется.

Ввиду того, что в удовлетворении исковых требований было отказано, то не подлежат удовлетворению и требования о взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа, расходов на оплату экспертизы, расходов связанных с эвакуацией автомобиля, почтовых расходов и расходов на представителя.

Решил:

Исковые требования Ракчеева В. М. о взыскании с АО «Альфастрахование» суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, расходов на оплату экспертизы в сумме 8200 рублей, расходов связанных с эвакуацией автомобиля в сумме 3000 руб., почтовых расходов в сумме 75,96 руб., расходов на представителя в сумме 35 000 рублей, расходов на оформление доверенности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме 10 января 2019 года.