Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-8990/2019 от 21.06.2019

№ 4г/8-8990/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 27 июня 2019 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителей Панич Е.А. по доверенности в порядке передоверия Николаенко Е.А., поступившей в суд кассационной инстанции 21 июня 2019 года, на решение Головинского районного суда города Москвы от 01 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Панич Е.А. к АО «Райффайзенбанк» о признании действий незаконными, обязании возобновить банковское обслуживание,

у с т а н о в и л:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кассационная жалоба подписана от имени истицы Панич Е.А. её представителем Николаенко Е.А., действующей на основании доверенности, которой Лазарев А.Н., действующий от имени Панич Е.А. на основании доверенности, уполномочил, в том числе, Николаенко Е.А. на представление интересов Панич Е.А., в судах, между тем первоначальной доверенности, которой Панич Е.А. уполномочила Лазарева А.Н. действовать от её имени в судах, предоставив ему право на передоверие полномочий по выданной ею доверенности другим лицам, к настоящей кассационной жалобе не приложено.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу представителей Панич Е.А. по доверенности в порядке передоверия Николаенко Е.А. на решение Головинского районного суда города Москвы от 01 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Панич Е.А. к АО «Райффайзенбанк» о признании действий незаконными, обязании возобновить банковское обслуживание, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева