Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1856/2014 ~ М-1222/2014 от 03.07.2014

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

при секретаре Белоус Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова Е. В., Виткаленко Е. В. к Администрации г. Владивостока о признании права пользования, заключении договора социального найма

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права пользования, заключении договора социального найма, в обоснование своих требований указав, что истцы занимают жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>Б кВ. <адрес> состоящие из двух изолированных друг от друга помещений общей площадью <данные изъяты> кв.м. Указанные жилые помещения были предоставлены бывшей супруге Анисимова Е.В. – Березиной Л.П. и членам ее семьи по ордеру № №, выданного на основании решения Первомайского исполкома г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем, решением жилищно-бытовой комиссии Владивостокского морского рыбного порта было удовлетворено заявление Бондарь Г.В., являющегося на тот момент супругом Березиной Л.П. о расширении жилплощади за счет присоединения <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Анисимовым Е.В. и Березиной Л.П. был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ Анисимов Е.В. как член семьи нанимателя был вселен в вышеуказанное жилое помещение и был в нем зарегистрирован. В январе <данные изъяты> г. его жена и дети выехали на другое постоянное место жительства в <адрес>, в связи с чем, были сняты с регистрационного учета. Анисимов Е.В. обратился в администрацию г. Владивостока с заявлением о переоформлении лицевого счета на его имя в связи с выпиской основного квартиросъемщика. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 12 г. Владивостока брак между Анисимовым Е.В. и Березиной Л.П. был расторгнут. С момента расторжения брака в жилые помещения была вселена и проживала Виткаленко Е.В., с которой ДД.ММ.ГГГГ Анисимовым Е.В. был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ указанный брак был расторгнут, фактически Анисимов Е.В. стал проживать в <адрес>, а Виткаленко Е.В. в <адрес> по адресу: <адрес>Б. В настоящее время договор социального найма с собственником жилого фонда не заключен. На основании изложенного просят суд признать право пользования жилыми помещениями, в которых они проживают, обязать Администрацию г. Владивостока заключить договоры социального найма с каждым из истцов.

Предварительное судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 16 час. 00 мин. Стороны были извещены о времени и месте слушания дела, однако в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 час. 30 мин., однако истцы, будучи извещенным о дате и месте слушания дела не явились в судебное заседание по вторичному вызову.

В связи с изложенным, суд ставит на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку надлежащим образом извещенные истцы дважды не явились в судебное заседание.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя ответчика, не возражавшего против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с двукратной неявкой истцов в судебное заседание, не требовавших рассмотрения дела по существу руководствуясь ч. 7 ст.222ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по исковому заявлению Анисимова Е. В., Виткаленко Е. В. к Администрации г. Владивостока о признании права пользования, заключении договора социального найма, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

Судья Прасолова В.Б.