Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5203/2010 ~ М-4741/2010 от 08.06.2010

№ 2-5203/6-2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            08 июля 2010 года г.Петрозаводск

            Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Снигур Е.А.,

            при секретаре Вилканаускайте С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева А.К. к Карельскому кредитному потребительскому кооперативу граждан «Карелкредит» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

            Иск предъявлен по тем основаниям, что 24.02.2010 истец заключил с ответчиком договор займа на сумму 180000 руб., 05.03.2010 были внесены довложения на сумму 50000 руб. По условиям договора, как указано, ответчик должен ежемесячно выплачивать денежную компенсацию из расчета 24% годовых. Между тем, более 3х месяцев проценты не выплачиваются. На требование о расторжении договора займа и возврате денежных сумм на основании п.11 договора ответчик не реагирует. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 230000 руб. основной задолженности, 13427 руб. процентов за три месяца (март, апрель, май), возместить судебные расходы.

            В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что доверие к ответчику подорвано, он не желает продолжать с кооперативом сотрудничество.

            Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, представил отзыв, пояснив, что срок окончания договора займа и пользования заемными средствами 26.08.2011, в настоящее время согласно протоколу № 11 общего собрания пайщиков от 28.03.2009 досрочные выдачи по договорам личных сбережений и депозитов приостановлены. Невыплаченные проценты перед истцом составляют на 08.07.2010 года 17373 руб., за период с 24.02.2010 г. по 08.06.2010 года, заявленный истцом к выплате, составляет 13426 руб. Истец является пайщиком кооператива, следовательно, должен соблюдать устав и выполнять решения органов кредитного кооператива. Кредитный кооператив не отказывается от своих обязательств и готов выплачивать проценты истцу, мы готовы согласовать дату выплаты причитающихся истцу процентов.

            Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

            В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.ст.807-811 Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом Гусевым А.К. и ККПКГ «Карелкредит» 24.02.2010г. был заключен договор займа «Карелия» № (далее – договор), по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 180000 рублей сроком на 548 дней на компенсационной основе (проценты за пользование денежными средствами под 24% годовых) – п.п.1-4 договора. Пунктом 3 договора предусмотрена выплата пайщику ежемесячной денежной компенсации (проценты) за пользование денежными средствами.

В последующем 05.03.2010г. истцом согласно п.6 договора была дополнительно внесена сумма в размере 50000 руб.

Судом также установлено, что ответчик в нарушение условий договора не производил ежемесячную выплату процентов, что стороной ответчика не оспорено.

Условиями договора займа (п.11) предусмотрена возможность досрочного изъятия денежных средств пайщиком в случае нарушения Карелкредитом своих обязательств по договору.

Заявлением от 07.07.2010г. в адрес ответчика истец просил расторгнуть договор и вернуть денежные средства в сумме 230000 руб. Между тем, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Учитывая положения ст.ст. 309, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия пункта 11 договора займа, тот факт, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком принятых на себя по договору обязательств, суд полагает обоснованным требование истца о расторжении договора и взыскании суммы основного долга в размере 230000 руб. Довод стороны ответчика о приостановлении досрочной выдачи по договорам личных сбережений и депозитов на основании решения общего собрания пайщиков суд находит несостоятельным как нарушающий принятые на себя сторонами обязательства по договору.

Суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом условий п.3 договора, ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за три месяца (март, апрель, май 2010 года). Ответчиком представлен расчет по договору № от 24.02.2010 года, заключенного между «Карелкредит» и пайщиком Гусевым А.К., где произведен расчет процентов из расчета 24% годовых за период с 24.02.2010 по 05.03.2010 в сумме 927 руб., с 05.03.2010 по 23.03.2010 в сумме 2368 руб., с 23.10.2010 по 24.04.2010 в сумме 4210 руб., с 24.04.2010 по 24.05.2010 в сумме 3947 руб., с 24.05.2010 по 08.06.2010 в сумме 1974 руб., всего за истребуемый период -  13426 руб., расчет проверен судом, не оспорен истцом и подлежит ко взысканию с ответчика.

            В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

            Исковые требования Гусева А.К. к Карельскому кредитному потребительскому кооперативу граждан «Карелкредит» удовлетворить частично.

            Расторгнуть договор займа «Карелия» № от 24 февраля 2010 года, заключенный между Гусевым А.К. и Карельским кредитным потребительским кооперативом граждан «Карелкредит».

            Взыскать с Карельского кредитного потребительского кооператива граждан «Карелкредит» в пользу Гусева А.К. денежную сумму в размере 243426 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5700 руб.

            Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Снигур

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2010, последний день обжалования 26.07.2010.