Решение по делу № 2-1041/2013 ~ М-999/2013 от 06.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2013 года                                                                                   г. Баймак РБ

Дело №2-1041/2013

            Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Теплоэнергооборудование» к Галину С.Н. о взыскании подотчетных средств, выданных в счет предстоящих командировочных расходов, по которым не предоставлены авансовые отчеты,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Теплоэнергооборудование» обратилась в суд с иском к Галину С.Н.. о взыскании подотчетных средств, выданных в счет предстоящих командировочных расходов, по которым не предоставлены авансовые отчеты, указав, что в период времени с года по ____ года ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях. В период работы на предприятии ответчик для исполнения своих должностных обязанностей направлялся в служебные командировки, в связи с чем, ему в подотчет выдавались денежные суммы в счет командировочных расходов для оплаты стоимости жилья в месте командировки, проезда к месту своей работы и обратно. В счет компенсации командировочных расходов ответчик по платежным ведомостям получил ____ рублей. Ответчик авансовые отчеты не предоставил. Ответчик авансовые отчеты предоставил на сумму ____ рублей. Удержания из заработной платы производились из причитающейся ответчику при увольнении была удержана сумма в размере ____ рублей, остальная сумма в размере ____ рубля ответчиком не погашена, удержания из заработной платы на указанную сумму не производились. Таким образом, на день увольнения сумма ущерба в виде средств, полученных в подотчет в счет предстоящих командировочных расходов, по которым не предоставлены авансовые отчеты, составила ____ рубля. Истец просить взыскать с ответчика подотчетные средства, выданные в счет предстоящих командировочных расходов, по которым не предоставлены авансовые отчеты в размере ____ рубля.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без их участия, поддержав исковые требования полностью по основаниям изложенном в исковом заявлении.

Ответчик Галин С.Н. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Однако почтовые уведомления, направленные судом в его адрес, возвращены почтовым отделением с указанием на неявку адресата за получением извещения и не проживание адресата. Путем направления запросов установить иное место жительства ответчика суд не представилось возможным, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном размере.

В силу ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Судом при рассмотрении дела было установлено и подтверждается материалам дела, что ответчик Галин С.Н. с ____ года по ____ года работал в ЗАО «Теплоэнергооборудование» в должности ____

Согласно платежных ведомостей Галин С.Н. получил командировочные расходы под роспись всего денежные средства в размере ____ рублей.

Из представленных документов истцом видно, что ответчик Галин С.Н. отчилался по авансовому отчету на сумму ____ рубля.

Приказом №____ ЗАО «Теплоэнергооборудование» от ____ года Галин С.Н. уволен согласно п.____ ТК РФ.

Согласно карточке счета 71.01 на имя ответчика по состоянию на ____ года за ответчиком Галином С.Н. числилась задолженность по полученным под отчет денежным средствам, предоставленным на командировочные расходы, в размере ____ рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Галина С.Н. подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме ____ рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме ____ рублей. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ____ рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Теплоэнергооборудование» к Галину С.Н. о взыскании подотчетных средств, выданных в счет предстоящих командировочных расходов, по которым не предоставлены авансовые отчеты удовлетворить.

Взыскать с Галина С.Н. в пользу ЗАО «Теплоэнергооборудование» подотчетные средства, выданные в счет предстоящих командировочных расходов, по которым не предоставлены авансовые отчеты в размере ____.

Взыскать с Галина С.Н. в пользу ЗАО «Теплоэнергооборудование» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ____ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья:       А.Я. Утарбаев