Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3626/2017 ~ М-2964/2017 от 05.06.2017

№ 2 - 3626/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Жабреевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Никишиной Нины Сергеевны о признании недействительной утраченной ценной бумаги и о восстановлении прав по ней

Установил

     Никишина Нина Сергеевна обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги - сберегательного сертификата на предъявителя СШ № номиналом № руб., выданного ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ и о восстановлении прав по ней, указав, что данный сертификат ею утрачен, где он находится ей достоверно не известно, подозревает, что его кто-то взял.

     Никишина Н.С. в судебном заседании заявление поддержала.

     Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     Выслушав заявительницу, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

     В соответствии с ч. 1 ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

     Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

     Согласно ст. 297 ГПК РФ держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

     В силу ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

     Судом установлено, что Никишина Н.С. приобрела сберегательный сертификат в ПАО «Сбербанк России» в отделении № в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ СШ № номиналом № руб.

     Это подтверждено сообщениями ПАО «Сбербанк России».

     Никишиной Н.С. указано на утрату данного сберегательного сертификата.

В газете «Подольский рабочий» ДД.ММ.ГГГГ заявительницей дана публикация в соответствии со ст. 296 ГПК РФ об утрате указанного сертификата и о наличии в производстве Подольского горсуда гражданского дела о восстановлении прав по нему.

     До настоящего времени ни в суд, ни в ПАО «Сбербанк России» не поступило заявлений от держателя указанной ценной бумаги, указанная ценная бумага не была погашена.

     Ввиду изложенного, отсутствия сведений об обнаружении сберегательного сертификата, суд находит возможным удовлетворить заявление Никишиной Н.С. в целях восстановления ее законных прав по утраченной ценной бумаге.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 294 - 301 ГПК РФ, суд

Решил

     Заявление Никишиной Нины Сергеевны о признании недействительной утраченной ценной бумаги и о восстановлении прав по ней удовлетворить.

     Признать недействительной утраченную ценную бумагу - сберегательный сертификат на предъявителя СШ № номиналом № руб., выданный ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ Никишиной Нине Сергеевне.

     Восстановить права Никишиной Нины Сергеевны по утраченной ценной бумаге - сберегательному сертификату на предъявителя серии СШ № номиналом № руб., выданному ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ Никишиной Нине Сергеевне.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья