Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1055/2022 (2-9503/2021;) от 22.12.2021

Дело № 2-1055/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Даутовой А.Г.,

с участием ответчика Добровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ярославову В.А., Ярославову Е.В., Добровой А.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ярославовой Н.Н., наследникам Ярославовой Н.Н. – Ярославову В.А., Ярославову Е.В. о взыскании кредитной задолженности, в котором просит взыскать с наследственного имущества Ярославовой Н.Н., ее наследников задолженность в размере 61316,18 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 61073,28 рублей, задолженность по уплате процентов – 242,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2039,49 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика - Ярославовой Н.Н.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств (Приложение к Заявлению).

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению). Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 71200 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в разме аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложена на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил Заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что заемщик – Ярославова Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Доброва А.В.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просят о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Доброва А.В. в судебном заседании исковые требования не оспаривала, просила учесть, что по указанному кредитному договору наследодателем был заключен договор страхования жизни и здоровья. Ее обращение в страховую компанию до настоящего времени не рассмотрено, она является выгодоприобретателем.

Ответчики Ярославов В.А., Ярославов Е.В., надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, выслушав ответчика, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, исследовав материалы дела, и оценив доказательства, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ярославова Н.Н. обратилась в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Предложением о заключении кредитного договора.

На основании указанного предложения, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ярославовой Н.Н. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора сумма кредита составила 71200 рублей, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 11,90% годовых при заключении заемщиком одновременно с кредитным договором Договора страхования жизни и здоровья. Указанная процентная ставка действует в период действия данного договора страхования, а также в случае прекращения страхования по истечении 5 лет с даты получения кредита.

Согласно п.№ «Индивидуальных условий договора потребительского кредита» размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату подписания настоящего договора составляет 1590 рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 60 платежей.

ДД.ММ.ГГГГ банк выдал заемщику уведомление № о зачислении денежных средств на основании предлжения о заключении кредитного договора (об акцепте кредитором предложения о заключении кредитного договора).

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету №.

Заёмщик Ярославова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности по кредитному договору составила 61316,18 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 61073,28 рублей, задолженность по уплате процентов – 242,90 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по договору, проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписке по лицевому счету, и действующего законодательству. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 статьи 811 ГК РФ и условиями кредитных договоров истец вправе требовать досрочного погашения кредита в случае просрочки ежемесячных платежей заемщиком.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что платежи в погашение кредитной задолженности не производятся.

Из представленного нотариусом НО Бирский район и г.Бирск Республики Башкортостан Галяутдиновой З.З. по запросу суда копии наследственного дела № к имуществу Ярославовой Н.Н. следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Ярославовой Н.Н., является ее дочь Доброва А.В., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными в отношении: 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; денежного вклада, хранящегося в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счете №; денежного вклада, хранящегося в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами.

Таким образом, наследником после смерти Ярославовой Н.Н. по закону является ее дочь Доброва А.В.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту и процентам, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к наследнику о взыскании задолженности по кредиту, поскольку сумма заявленных Банком требований не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследником, взыскав с надлежащего ответчика - Добровой А.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61316 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2039 рублей 49 копеек на основании ст. 98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части – в отношении иных ответчиков оснований для удовлетворения требований не имеется.

Судом установлено, что в рамках спорного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между Ярославовой Н.Н. и ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ» заключен договор (полис) добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней, добровольного медицинского страхования «Комплексная защита заемщика». Объектом страхования по страховым случаям в пп.№ полиса являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы, связанные с риском смерти или признания застрахованного лица инвалидом в результате несчастного случая или болезни.

Страховыми рисками, на случай наступления которых производится настоящее страхование, являются предполагаемые события: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая; признание застрахованного лица инвалидом 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни; обращение застрахованного лица в течение установленного п.7 настоящего полиса срока страхования вследствие расстройства здоровья застрахованного лица или состояния застрахованного лица, требующих получения медицинской помощи в медицинской или иной организации, предусмотренной Программой добровольного медицинского страхования (Приложение №) дистанционно с использованием ауди- или видеозаписи либо путем обмена сообщениями и файлами (пп.№ Полиса). Страховая сумма по рискам, указанным в пп.№ настоящего полиса на дату заключения договора страхования по полису составляет 71200 рублей, по п.№. – 50000 рублей. По страховым случам, указанным в пп.№ Полиса размер страховой выплаты составит 100% страховой суммы, с учетом п.№ Условий, по страховому случаю, указанному в п.4.3 Полиса – в соответствии с п.№ Условий (п.№ Полиса). Срок действия договора страхования с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Приложениеями к полису страхования указаны: № таблица изменения значений страховой суммы; № Условия договора добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней, добровольного медицинского страхования «Комплексная защита заемщика»; № Программа добровольного медицинского страхования№ № Декларация страхователя (застрахованного лица).

Согласно п.№ Условий договора добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней, добровольного медицинского страхования «Комплексная защита заемщика» настоящий Договор заключен в пользу застрахованного лица. В случае смерти застрахованного лица Выгодоприобретателями признаются наследники Страхователя (застрахованного лица).

При таких обстоятельствах, доводы ответчика об обращении в страховую компанию и отсутствии решения последней, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» – удовлетворить частично.

Взыскать с Добровой А.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61316 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2039 рублей 49 копеек.

В остальной части - исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Н.И.Александрова