Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2017 (1-1119/2016;) от 28.12.2016

Дело № 1- 117/3 -2017 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска Рудаковой Г.И.,

подсудимой Ильиной Н.Е.,

защитника – адвоката Маслова Д.Н., представившего ордер № 007272 от 23 ноября 2016 года и удостоверение № 389, выданное 08 апреля 2013 года,

при секретаре Савченко А.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ильиной Н. Е., <данные изъяты> ранее не судимой,

по настоящему делу задерживалась в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 23 ноября 2016 года по 24 ноября 2016 года, содержащейся под стражей с 24 ноября 2016 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ильина Н.Е. в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 21 ноября 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из комнат <адрес> в <адрес>, Республики Карелия, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и физической боли Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия – неустановленного предварительным следствием ножа, вооружившись им, удерживая его в руке, умышленно нанесла клинком указанного ножа не менее двух ударов в область живота и левой руки Потерпевший №1, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения - рану живота справа, проникающую в брюшную полость, с ранением слепой и тонкой кишки – тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни, две раны, потребовавшие ушивания, на левой руке в области предплечья и кисти - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Подсудимая Ильина Н.Е. в судебном заседании выразила согласие с предъявленным обвинением, вину признала полностью, пояснила, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна с применением особого порядка принятия судебного решения. Заявила в суде исковые требования о взыскании с подсудимой компенсации морального вреда в размере 450000 рублей.

Представитель потерпевшей ФИО5 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Защитник Маслов Д.Н. поддержал ходатайство подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая, представитель потерпевшей и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ильина Н.Е. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Ильиной Н.Е. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности Ильиной Н.Е., влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, мнение потерпевшей.

Подсудимой Ильиной Н.Е. совершено преступление, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Ильина Н.Е. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту регистрации и месту содержания под стражей характеризуется в целом положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой Ильиной Н.Е. суд признает - полное признание вины, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которые приняты последней, <данные изъяты> привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимой суд признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, данные о личности подсудимой, <данные изъяты>, суд считает, что исправление Ильиной Н.Е. возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ильиной Н.Е. подлежит отмене.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой компенсации морального вреда на сумму 450000 рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на причинителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В результате действий подсудимой Ильиной Н.Е., потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью, потерпевшая испытала физические страдания, до настоящего времени она испытывает боль, что мешает ей трудоустроиться, в связи с чем, иск о возмещении морального вреда, суд считает в соответствии со ст.ст. 151 и 1099 ГК РФ, обоснованным, он признан подсудимой, и подлежащим удовлетворению частично в размере 300000 рублей. При этом суд учитывает требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, ее материальное положение.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ильину Н. Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью установленной данным органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободить Ильину Н.Е. из-под стражи в зале суда, немедленно.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, удовлетворить частично.

Взыскать с Ильиной Н. Е. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взыскать из средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования ей либо иными участниками процесса приговора суда, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья