Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2015 ~ М-181/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-632/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Айдцшевой В.С.,

с участием:

истца Лобанова С.В.,

представителя ответчика Передумова Д.А., действующего на основании доверенности,

03 марта 2015 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова <данные изъяты> к Путевой машинной станции №152 Приволжской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2013г. Лобанова С.В. получил производственную травму со степенью утраты трудоспособности 60%, в связи с чем, признан инвалидом третьей группы,

Факт производственной травмы подтверждает акт №1 о несчастном случае на производстве от 08.06.2013г. Причинителем вреда признан ответчик - путевая машинная станция №152(ПМС-152) Приволжской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - Филиал ОАО «РЖД».

В результате действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания. До производственной травмы, он работал в должности составителей поездов, после травмы его по состоянию здоровья перевели диспетчером, то есть он выполняет женскую работу, что является нравственным страданием. В результате травмы у истца образовалась обширная рвано-скальпированная, циркулярная рана переднего отделения левой стопы с размозжением тканей, повреждение сухожилий, суставов и нервов, травматическая ампутация ногтевых фаланг 1-5 пальцев левой стопы, открытый перелом 5 плюсневой кости. С 06.06.2013г. по 30.06.2014г. истец находился на лечении в стационаре, до настоящего времени лечится в учреждениях здравоохранения, но вялотекущая гранулирующая рана требует постоянной обработки и принятия медикаментов.

Моральный вред, причиненный действиями ответчика, истец оценивает в 500 000 руб., поскольку левая стопа у него не вырастет и восстановить функции сухожилий, суставов и нервов невозможно.

Лобанова С.В. просит суд взыскать с Путевой машинной станции №152(ПМС-152) Приволжской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - Филиал ОАО «РЖД» в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

В судебном заседании истец Лобанов С.В. настаивал на удовлетворении исковых требований к заявленном им ответчику.

Представитель ответчика Путевой машинной станции №152 Приволжской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» по доверенности Передумов Д.А. в судебном заседании исковые требования Лобанова С.В. не признал, просит отказать в их удовлетворении по тем основаниям, что вред ему был причинен вследствие неосторожности самого потерпевшего. Кроме того, обязанность по возмещению морального вреда истцу возлагается на ОАО «Страховое общество «ЖАСО», в котором застрахована гражданская ответственность ОАО «РЖД». ОАО «РЖД» может нести ответственность перед выгодоприобретателем только в размере, превышающем сумму страхового возмещения.

Представитель третьего лица Волгоградского отделения Приволжской железной дороги – Филиала ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Прокурор Советского района г.Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу положений ст. 219 ТК РФ каждый работник имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, в том числе на получение достоверной информации от работодателя о существующем риске повреждения здоровья, обеспечение средствами индивидуальной и коллективной защиты в соответствии с требованиями охраны труда за счет средств работодателя, обучение безопасным методам и приемам труда за счет средств работодателя.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ ответственность работодателя за причинение морального вреда предусмотрена в тех случаях, когда причинение морального вреда является следствием неправомерных действий или бездействия работодателя.

В судебном заседании установлено, истец Лобанова С.В. с 13.02.2013г. работал составителем поездов на базе ПМС 152 Приволжской железной дирекции по ремонту пути – структурного подразделения по ремонту Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД».

06.06.2013г. на базе ПМС 152 произошел несчастный случай с работником Лобановым С.В., что подтверждается актом № 1 о несчастном случае на производстве. Также в данном акте указаны обстоятельства несчастного случая, а именно: составитель поездов Лобанов С.В. заступил на смену 05.06.2013г. в 20 часов 00 минут. Старшим дорожным мастером ФИО5 был проведен целевой инструктаж и определен объем работ. Для формирования состава для производства работ в «окно» на перегоне Бекетовская - Ельшанка составителем поездов Лобановым С.В. было принято решение производить данную работу в светлое время суток. 06.06.2013г. в 06 часов 13 минут, после сцепления сформированного на 7 пути состава с груженой платформой № находящейся на 8 пути производственной базы ПМС-152 Лобанов С.В. подал по радиостанции команду машинисту маневрового локомотива ЧМЭ-3 № Лохтякову Д.Н., помощнику машиниста Новикову B.C. опробовать вагоны на «расцепку». После опробования вагонов на «расцепку» от составителя поездов Лобанова С.В. последовала команда машинисту Лохтякову Д.Н. следовать вперед локомотивом за стрелочный перевод № для перестановки состава на 7 путь. Лобанов С.В. находился при этом в хвосте состава, с правой стороны по ходу движения. Проследовав 30 метров с начала движения маневрового состава Лобанов С.В. споткнулся о лежащий в междупутье камень и при падении левой ногой попал под 4 колесную пару платформы № 19437466. В результате наезда составитель поездов Лобанов С.В. получил травму пальцев стопы левой ноги. Пострадавший был доставлен в травматологическое отделение МУЗ «Клиническая больница № 7», где ему была оказана медицинская помощь (л.д. 5-7).

В результате указанного несчастного случая истец стал инвалидом третьей группы со степенью утраты трудоспособности 60 % (л.д. 8-9).

Лобанов С.В., обратившись в суд с указанным выше иском, указывает в обоснование, что причинителем вреда признан ответчик - путевая машинная станция №152 Приволжской дирекции по ремонту пути - структурного Подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - Филиал ОАО «РЖД», в связи с чем, компенсация морального вреда подлежит возмещению именно данной организацией.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 48 ГК Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с п. 2 ст. 55 ГК Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Из п. 3 названной статьи ГК Российской Федерации следует, что представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Учитывая изложенное, филиал юридического лица в силу вышеуказанных норм гражданского законодательства не имеет правоспособности юридического лица (ст. ст. 48, 49 ГК Российской Федерации), не может быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии со ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании истцу было предложено заменить ответчика на надлежащего, однако, истец настаивал именно на требованиях к путевой машинной станцией №152 Приволжской дирекции по ремонту пути - структурного Подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - Филиал ОАО «РЖД».

Таким образом, суд считает, что требования Лобанова С.В. к Путевой машинной станции №152 Приволжской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку указанная организация не обладает гражданской процессуальной правоспособностью, следовательно, не может быть стороной в гражданском процессе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лобанова <данные изъяты> к Путевой машинной станции №152 Приволжской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись О.В. Матюхина