Определение по делу № 2-1389/2019 ~ М-724/2019 от 02.04.2019

Дело 2-1389/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2019г.                             город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – Василюк Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты>», третье лицо ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения (по ОСАГО),

установил:

Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, по мотивам, изложенным в нем.

В адрес суда 31.05.2019г. поступило заявление ФИО2 об отказе от исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц..

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено, заявление ФИО2 выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписано истцом.

Отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Таким образом, суд принимает отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по гражданскому делу в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

            определил:

Принять отказ истца ФИО2 от исковых требований ФИО2 к <данные изъяты>», третье лицо ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения (по ОСАГО).

Производство по гражданскому делу № - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                        Е.Ю. Благодатная