Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1101/2015 ~ М-798/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-1101/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                                                                            16 июня 2015 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Ехаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Волкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Уральский Транспортный банк» (далее по тексту -ОАО «Уралтрансбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Волкову А.С. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № х от (дата) в сумме <*****>., которая складывается из следующих сумм: ссудная задолженность – <*****>., задолженность по процентам – <*****>., пени за несвоевременную уплату основного долга – <*****>., пени за несвоевременную уплату процентов – <*****>

Кроме того, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору № х от (дата) о предоставлении кредита (в форме овердрафта) для осуществления платежей операций с использованием кредитной банковской карты VISA ОАО «Уралтрансбанк» в сумме <*****> из которых <*****> – сумма основного долга, <*****>. – сумма процентов, <*****>. – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, <*****>. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов. Также истец просит возместить за счет ответчика свои судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме <*****>.

Истец в судебное заседание не явился, представителем истца Эпингер Д.Р., действующим на основании доверенности от (дата) года, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Волков А.С., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, просьб об отложении судебного разбирательства, возражений против удовлетворения иска суду не представил.

Учитывая выраженное в заявлении в письменной форме согласие представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст.ст. 809, 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «Уралтрансбанк» и Волковым А.С. (дата) был заключен кредитный договор № х, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму <*****>., что подтверждается копией банковского ордера № х от (дата) года, не оспоренного ответчиком.

Денежные средства были выданы заемщику на потребительские цели на условиях возврата на срок до (дата) с условием внесения помимо кредитных средств платы за пользование кредитом – процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых.

Как следует из материалов дела, погашение кредита и уплата на него процентов в соответствии с условиями договора должны были производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком плановых платежей в приложении № 1 к договору, начиная с (дата) (п. 4.4 Договора). Таким образом, указанным договором было предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).За просрочку сроков погашения основного долга и (или) процентов в разделе 8 Договора стороны предусмотрели обязанность заемщика по уплате пени в размере 0,1 % ежедневно.

Кроме того, (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор № х о предоставлении кредита (в форме овердрафта) для осуществления платежей операций с использованием кредитной банковской карты VISA ОАО «Уралтрансбанк». Пунктом 1.2 Договора стороны предусмотрели лимит кредитования равным <*****>. Срок кредитования – 36 месяцев (до (дата) года) (п.1.9 Договора). Пунктом 2.10 Договора сторонами была предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом – 21%. Возврат суммы кредита, уплата процентов и иных предусмотренных договором платежей подлежал осуществлению ответчиком ежемесячно, не позднее 20-го числа каждого месяца, следующего за расчетным.

За несвоевременную уплату суммы основного долга договором стороны предусмотрели неустойку в размере 0,1% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты (п.3.2 Договора). За несвоевременную уплату процентов по договору – предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты (п. 3.3 Договора).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что взятые на себя обязательства по своевременному ежемесячному возврату суммы кредита по обоим договорам и начисленных на суммы кредита процентов Волков А.С. исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей.

Истец в адрес заемщика (дата) направил требование о досрочном погашении суммы задолженности по обоим кредитным договорам. Однако, во внесудебном порядке данное требование ответчиком исполнено не было.

По расчету истца по состоянию на (дата) задолженность Волкова А.С. по кредитному договору № х от (дата) составила: <*****>., из которых ссудная задолженность – <*****> задолженность по процентам – <*****> пени за несвоевременную уплату основного долга – <*****>., пени за несвоевременную уплату процентов – <*****>.

Задолженность по договору от (дата) № х о предоставлении кредита (в форме овердрафта) по состоянию на (дата) составила <*****>., из которых <*****>. – сумма основного долга, <*****>. – сумма процентов, <*****>. – сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, <*****>. – сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Начисление вышеуказанных сумм, в том числе суммы пени предусмотрено условиями кредитных договоров. Правильность начисления суммы основного долга, процентов и пени по ним не вызывает сомнения у суда, проверена в судебном заседании, не оспорена ответчиком. Доказательства необоснованности представленного расчета суду не представлены.

На основании изложенного суд полагает требования иска ОАО «Уралтрансбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду удовлетворения иска в пользу истца с ответчика надлежит взыскать <*****>. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░ <*****>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <*****>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – <*****>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <*****>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <*****>,

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░ <*****>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <*****>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ - <*****>, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <*****>, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <*****>,

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <*****>, ░░░░░ ░░░░░░░░: <*****>

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: