Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1837/2020 ~ М-606/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-1837/2020 года. публиковать

УИД 18RS0002-01-2020-001115-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2020 года.

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Обуховой М.А.,

при секретаре – Смирновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушакова Л.Н. к Индивидуальному предпринимателю Гарипова Л.Н. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику ИП Гарипова Л.Н. о защите прав потребителя. Указывает, что Шушакова Л.Н. (Покупатель) и ИП Гарипова Л.Н. (Продавец) заключили договор купли-продажи №№ от 20.09.2019г., согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, состоящий из позиций, указанных в спецификации (далее заказе), имеющий внешние характеристики, указанные в дизайн-проекте, а также в случае приобретения, дополнительное оборудование, бытовую технику. Согласно п. 3.1 договора продавец обязуется передать товар покупателю в течение 45 рабочих дней с момента подписания сторонами заказа, за исключением столешницы из искусственного камня. Заказ №№ подписан сторонам 20.09.2019г. Покупателем произведена в полном объеме в размере 95 949,00 руб. Исходя из условий договора, крайний срок для исполнения обязательств продавцом - 26.11.2019г. Между тем, на сегодняшний день, обязательства не исполнены.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, окончательно просит:

- Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков в размере - 55 170,68,00руб.

- Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере - 5 000руб.

- Взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере - 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

- Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере-10 000,00руб.

<дата> Определением суда принят отказ от иска в части расторжения договор купли-продажи №№ от 20.09.2019г., взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору №№ от 20.09.2019г. в размере 95 949,00 руб., указывая, что ответчиком обязательства исполнены <дата>.

Истец Шушакова Л.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ИП Гарипова Л.Н. извещенной надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке, в частности стандартом предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передать товар, соответствующий этим требованиям. Исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору, стандартам либо обычно предъявляемым требованиям к такому виду работ.

В силу ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 23.1 Закона РФ « О защите прав потребителей»: в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли - продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку ( пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст. 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте, обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ - по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 456, ч. 1, 3 ст. 469 ГК РФ - продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, качество которого соответствует договору купли-продажи. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ от 21.07.1997 г. N- 918 (в редакции от 04.10.2012 г.) "Об утверждении Правил продажи товаров по образцам" установлено, продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в техническом паспорте на товар, правилах его использования, на этикетке или ярлыке, прикрепленным к товару, на самом товаре или его упаковке либо другими способами, предусмотренными для отдельных видов товаров).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" - продавец (исполнитель, изготовитель) обязан продать потребителю товар, качество которого соответствует условиям договора, обязательным требованиям стандартов.

Согласно ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" - потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17, следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что между истцом Шушакова Л.Н. (покупатель) и ответчиком (продавцом) ИП Гарипова Л.Н. <дата> был заключен договор купли-продажи мебели № № (далее –Договор). По условиям Договора продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, состоящий из позиций, указанных в сертификации на общую стоимость 95949,00 рублей (п.1.1); 100% предоплаты от цены товара, указанной в заказе (п.2.2.1 договора)

В силу п.3.1 договора срок передачи мебели в течение 45 рабочих дней с момента подписания сторонами Заказа, за исключением столешницы из искусственного камня, стеновой панели из искусственного камня.

П.5.1 Договора предусматривается возможность производства продавцом работ по сборке Товара, выполнение сантехнических работ, подключение сантехнического оборудования.

В соответствии с п.7.1 Договора за нарушение или не исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Заказ №№ подписан сторонами <дата>.

<дата> истец оплатил ответчику 95949,00 руб., что подтверждается копией кассового чека.

Однако, ответчиком ИП Гарипова Л.Н. до настоящего времени своих обязательств по заключенному договору купли-продажи мебели исполнены не были, мебель истцу поставлена не была.

<дата> истцом ответчику вручена претензия, указывая, что товар должен был быть передан не позднее 45 рабочих дней со дня подписания договора сторонами, требовала исполнения договора, или расторжения договора и возврата денежных средств. Ответа на претензию истец не получила.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку договор купли-продажи заключен с ответчиком как с индивидуальным предпринимателем, к спорным правоотношениям применяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии с абз. 3 п.2 ст.23.1 названного Закона, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В соответствии с п.5 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Стороной ответчика не указаны обстоятельства, не позволившие исполнить условия договора в срок.

Также в материалах дела отсутствуют данные о том, что задержка в изготовлении и передаче товара произошла вследствие непреодолимой силы или вины истца. Доказательства в подтверждение того обстоятельства, что нарушение срока выполнения работ произошло по вине потребителя, также ответчиком суду не представлены.

В судебном заседании установлено, что <дата> ответчиком исполнены обязательства по договору купли-продажи №№ от <дата>, передан товар согласно спецификации на сумму 95949,00 руб.

Положениями п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком в срок обязательств по договору, заключенному с истцом, а также факт нарушения ответчиком срока, установленного ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей», по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, в то же время истца указывает в заявлении от <дата>, что обязательства ответчик исполнил после подачи иска т.е. <дата>, а потому и насчитывает неустойку за период с <дата> по <дата> суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в соответствии с п. 3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей пени в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара за нарушение установленных договором сроков поставки товара. Ответчик иных сроков исполнения не заявил.

Как следует из условий договора, срок передачи товара оговорен сторонами в Заказе №№ от <дата>, а отгрузка товара должна быть произведена в течение 45 дней после 100% оплаты. Таким образом, обязательство по уплате неустойки возникло <дата>, как предельный срок, когда ответчик должен передать покупателю товар.

Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд исходит из того, что сумма оплаты товара составляет 95949,00 рублей.

Суд с представленным расчетом истца не соглашается, полагая необходимым удовлетворение данных требований, исходя из фактически установленных по делу обстоятельств и требований закона.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку передачи товара за период с <дата> по <дата> в размере 55170,68 рублей из расчета: 95949,00 x 0,5% x 115 дней просрочки = 55170,68 рублей.

Претензия получена ответчица <дата>, а потому и претензионный порядок истцом соблюден.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ); если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ); бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика; несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки; при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Об уменьшении размера неустойки стороной ответчика не заявлено, что препятствует применению статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для снижения размера подлежащей взысканию неустойки.

А потому и требование о взыскании неустойки в размере 55170,68 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст. 15 указанного Закона).

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом конкретных обстоятельств дела и требований разумности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о компенсации морального вреда размере 2000 рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Факт не удовлетворения ответчиком требования потребителя о выплате неустойки, изложенного в претензии от <дата> в добровольном порядке нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 27585,34 рублей (55170,68 /2.)

При этом, суд отмечает, что ответчиком ходатайств о снижении размера штрафа не заявлялось, в связи с чем оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к указанному штрафу судом не усматривается. Кроме того, при исчислении размера штрафа судом не учтена сумма компенсации морального вреда, взысканного в пользу истца, поскольку требование о выплате компенсации морального вреда истец ответчику не заявлял (указал лишь, что в случае обращения в суд будет заявлять данное требование), в связи с чем, оснований для вывода о неисполнении требования потребителя в добровольном порядке ответчиком в указанной части не имеется.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 27585,34 рублей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей; личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Расходы истца на оплату юридических услуг, подтвержденные документально на сумму 10000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая сложность дела, степень участия представителя, составление иска, и не участие в судебных заседаниях, суд разумным считает взыскать расходы на представителя в размере 2000, 00 рублей.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с требованиями налогового законодательства, в размере 2812,66 руб. на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 56,67, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шушакова Л.Н. к Индивидуальному предпринимателю Гарипова Л.Н. о защите прав потребителя, - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Гарипова Л.Н. в пользу Шушакова Л.Н. неустойку в размере 55170,68 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 27585,34 рублей, расходы на представителя - 2 000 руб.

Взыскать с ИП Гарипова Л.Н. в доход местного бюджета МО «<адрес>» госпошлину в размере 2812,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Мотивированное решение изготовлено : <дата>..

Судья : М.А. Обухова