Приговор по делу № 1-185/2014 от 30.10.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    26 ноября 2014 года г. Белебей РБ

    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,

подсудимого Васильева В.А. и его защитника адвоката Белебеевского городского филиала БРКА Дворянинова В.Г.,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Васильева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.А. являясь потребителем наркотических средств с <данные изъяты>, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, незаконно, приобретал в различных местах на территории г. Белебей и <адрес>, с целью личного потребления, как у неустановленных лиц, так и путем самостоятельного сбора, наркотические средства, в значительном размере. Тем самым, у Васильева В.А., умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, сформировался самостоятельно, независимо от действие сотрудников оперативных подразделений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до <данные изъяты>, Васильев В.А., реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений, преступный умысел, с целью незаконного приобретения наркотических средств, для личного потребления, не преследуя цели сбыта, на стоянке маршрутных такси, находящейся по адресу: <адрес>, у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», за <данные изъяты>, приобрел измельченное вещество растительного происхождения - хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-Ш-индол-3-карбоксилат (РВ-22-Р), которое является производным хинолин-8-ил-1-пёнтил-Ш-индол-3-карбоксилата, и является наркотическим средством, массой не менее 0,149 грамм, которое поместил в свое портмоне и продолжил незаконно хранить его при себе, а также в салоне автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, без цели сбыта, с целью личного потребления до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. вплоть до его задержания сотрудниками отдела по г. Белебей УФСКН России по РБ.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, в ходе проведения сотрудниками отдела по г. Белебей УФСКН России по РБ, оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», у <адрес>, в салоне автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, Васильев В.А., был задержан. При осмотре данного автомобиля, проведенного в тот же день, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, из портмоне, принадлежащим Васильеву В.А., находящемся на панели приборов, возле руля, изъят свёрток из отрезка бумаги с растительным веществом, содержащим в своем составе, согласно справки об исследовании ЭКО УФСКН России по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта ЭКО УФСКН России по РБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (РВ-22-Р), производное хинолин-8-ид-1 -пентил-1 Н-индол-3 -карбоксилат, являющееся наркотическим средством, массой 0,149 г., которое Васильев В.А. незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления.

Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат - производное хинолин-8-ил-1 -пентил- 1Н-индол-3-карбоксилата, является наркотическим средством и включён в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением&apos; Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,05 до 0,25 грамм, является значительным размером.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Васильева В.А., заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Васильев В.А., вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Васильев В.А., не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого Васильева В.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении наказания Васильеву В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В связи с тем, что Васильев В.А. дал признательные показания, и рассказал об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела, поэтому суд признает данные объяснения Васильева В.А. как явку с повинной.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Васильева В.А. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Васильева В.А. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить Васильеву В.А. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, массой 0,109 г., после проведенных исследований и экспертиз, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РБ уничтожить после вступления приговора в законную силу, а документы оперативно – розыскной деятельности в отношении Васильева В.А. хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований предусмотренных пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: