Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-24656/2021 от 18.06.2021

Судья: фио

Апелляционное производство № ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи ...

и судей фио, фио

при секретаре (помощнике судьи) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № ... по апелляционной жалобе с дополнениями ...... на решение Измайловского районного суда адрес от ...,

которым постановлено: Исковые требования ......, встречные исковые требования ......... - удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ...... и ......... следующим образом:

Признать за ...... право собственности на 24/50 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за ......... право собственности на 24/50 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за ......фио, ...фио право собственности по 1/50 доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: адрес.

Признать за ...... право собственности на ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за ......... право собственности на ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Выделить в собственность ......... автомобиль марки ..., ....

Взыскать с ......... в пользу ...... компенсацию за ½ доли транспортного средства марки ..., ... в размере сумма.

Взыскать с ...... в пользу ......... денежную компенсацию в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от ... в размере сумма.

Взыскать с ...... в пользу ......... денежную компенсацию в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от ... года в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований ......, – отказать.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ........., – отказать.

УСТАНОВИЛА:

...... Т.В. обратилась в суд с иском к ...... К.А. о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что состояла в браке с ...... К.А. с .... ... на основании решения мирового судьи судебного участка №... адрес их брак расторгнут.

Раздел совместно нажитого в браке имущества между супругами ранее не проводился. Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не представляется возможным. Брачный договор между Истцом и Ответчиком не заключался.

В период брака было нажито следующее имущество:

- 2-комнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер ..., общей площадью 38,8 кв.м. Указанная квартира приобретена на основании договора купли-продажи с использованием заемных средств банка по договору ипотечного кредитования с адрес (в настоящее время ...) от ...г. и последующим рефинансированием в ... по договору от ...... Стоимость указанной квартиры по договору купли/продажи - сумма.

Оплата стоимости квартиры осуществлялась в следующем порядке: в качестве аванса и первого взноса, а также первичных аннуитетных платежей по договору купли/продажи квартиры были внесены личные денежные средства истицы в размере сумма, полученные истцом от ее родителей в качестве персонального подарка. Денежные средства родителей были получены ими от продажи ...г. их квартиры в адрес оставшаяся часть денежных средств по кредитному договору выплачивалась супругами аннуитетными платежами, в том числе из денежных средств родителей истца, которые передавались лично ей в качестве дара. Также на приобретение указанной квартиры был израсходован материнский капитал в сумме сумма.

В настоящее время квартира является совместной собственностью сторон на основании договора купли\продажи. Кредитные обязательства перед банком исполнены в полном объеме. В квартире постоянно зарегистрированы и проживают стороны, их несовершеннолетние дети и мать истца, фио;

- 1-комнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер ..., общей площадью 36,8 кв.м. Указанная квартира является совместной собственностью сторон на основании договора купли-продажи от .... Квартира приобретена на совместно нажитые денежные средства с использованием банковского ипотечного кредитования ...... по договору с банком от ....

В настоящее время договор с ...... не исполнен в полном объеме.

В соответствии с договором купли/продажи, стоимость указанной квартиры составляет сумма. Для ее приобретения внесен первичный взнос из совместно нажитых средств в размере сумма, также из общих средств были произведены ежемесячные выплаты в общей сумме сумма. В настоящее время доступ к указанной квартире у истца отсутствует;

- автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Указанный автомобиль находится в собственности и пользовании ответчика, приобретен на общие средства семьи.

Просила передать в собственность истца и ее несовершеннолетних детей следующее имущество: 96/100 долей (с учетом обязательных долей детей) квартиры, расположенной по адресу: адрес; по 02/100 доли указанной квартиры - в личную собственность несовершеннолетних ......фио и ...фио

Указанная квартира должна быть передана в собственность истца и ее несовершеннолетним детям, поскольку на ее приобретение в качестве первого взноса, были внесены личные денежные средства истца в сумме сумма, подаренные лично ей её родителями; для дальнейшей выплаты банковского кредита также использовались денежные средства родителей истца, передававшиеся ей лично, а именно, сумма, а также ежемесячно по сумма до даты окончания кредитных обязательств перед банком; использованы денежные средства материнского капитала в размере сумма. Кроме того несовершеннолетние ...фио и ......фио посещают среднеобразовательные школы и иные учебные кружки и секции, расположенные в непосредственной близости от указанной квартиры. Изменение места жительства детей повлечет изменение жизненного уклада детей, что в свою очередь окажет негативное воздействие на самих детей. Истец также осуществляет трудовую деятельность в организации, расположенной в непосредственной близости от указанной квартиры, что дает безусловное преимущество для общения, воспитания, обучения и развития детей, а также осуществления постоянного родительского контроля.

В единоличную собственность ответчика подлежат передаче права на следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер ..., общей площадью 36.8 кв.м; в полном объеме права и обязанности, в том числе права на совместно выплаченные заемщиками денежные средства по кредитному договору с ...... от ... и по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, в общей сумме сумма; в полном объеме автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Уточнив требования, истец просла передать в ее единоличную собственность 96/100 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер ..., общей площадью 38.8 кв.м, стоимостью сумма; передать в собственность несовершеннолетних ......фио и ...фио по 2/100 доли в праве собственности на указанную квартиру, стоимостью сумма; прекратить права и обязанности ...ой Т.В. как созаемщика по кредитному (ипотечному) договору с ...... №... от ...г.; передать в единоличную собственность ответчика квартиру, расположенную по адресу. адрес, кадастровый номер ..., общей площадью 36.8 кв.м, в полном объеме (100%), в качестве компенсации и легковой автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в полном объеме (100%), в качестве компенсации; возложить на ......фио права и обязанности заемщика по кредитному (ипотечному) договору с ...... №... от ...г. в полном объеме; установить размер компенсации в пользу ответчика в твердой денежной сумме в случае установления неравноценности передаваемого ему имущества, в соответствии с представленным расчетом.

... К.А. предъявил встречные исковые требования к ...ой Т.В. о разделе имущества, долговых обязательств, указывая, что первоначальный взнос на приобретение квартиры по адресу: адрес, в сумме сумма произведен ...... К.А. и ...ой Т.В. в равных долях за счет личных накоплений. Денежные средства в сумме сумма были получены по кредитному договору с адрес (...).

... ипотечный кредит был рефинансирован, заключен ипотечный кредитный договор №... от ... с адрес, сумма кредита сумма, в тот же день обязательства по договору от ... с адрес «КБ Дельтакредит» были исполнены в полном объеме за счет средств ипотечного кредита №....

С января 2012 года по ноябрь 2017 года было выплачено по данному кредитному договору сумма (основной долг и проценты за пользование кредитом).

Для снижения расходов по ипотечному кредиту им, с согласия ...ой Т.В., ... был получен потребительский кредит в адрес Стандарт», договор №... (...) от ..., сумма кредита — сумма. Кредит в полном объеме был направлен на погашение ипотечного кредита по договору № ... от ... с адрес.

С марта по июль 2019 года по договору №... (...) было выплачено сумма. Потребительский кредит, полученный в адрес Стандарт», был направлен на общие семейные нужды, в связи с этим подлежит разделу между супругами, т. е. подлежит взысканию с ...ой Т.В. в его пользу половина суммы понесенных истцом расходов в сумме сумма.

По состоянию на ... остаток задолженности по кредитному договору №... (...) от ... составлял сумма, что подтверждается графиком платежей.

Для снижения размера платежей по кредиту, с согласия ...ой Т.В., им был рефинансирован данный потребительский кредит, для чего был заключен договор потребительского кредита № ... от ... с адрес, по данному кредиту получено сумма. Денежные средства в полном объеме направлены на погашение потребительского кредита, полученного в адрес Стандарт», что подтверждается справкой адрес о погашении кредита.

Сумма понесенных им расходов по кредитному договору №... с августа 2019 года по июнь 2020 года составляет сумма. Кредит был направлен на общие семейные нужды, в связи с этим подлежит разделу между сторонами, а с ...ой Т.В. в его пользу подлежит взысканию половина суммы понесенных им расходов в размере сумма

Остаток задолженности по кредиту подлежит разделу между сторонами.

Также истец полагает, что в связи с прекращением семейных отношений между истцом и ответчиком, остаток задолженности по ипотечному кредиту №... от ..., заключенному с ПАО «...», подлежит разделу между сторонами.

С момента прекращения семейных отношений истцом было выплачено по ипотечному кредиту №... от ... с адрес... сумма, что подтверждается выпиской со счета, с которого, на основании длительного поручения, оформленного истцом, производятся перечисления суммы ежемесячных платежей на счет, открытый в ПАО «...» и принадлежащий ответчице, с которого, согласно договору, производится списание денежных средств для погашения ежемесячных платежей. Указанная сумма также подлежит разделу между сторонами.

Остаток долга по ипотечному кредитному договору № ... от ... с адрес... в сумме сумма, а также остаток долга по договору потребительского кредита с адрес в сумме сумма являются общими обязательствами и подлежат разделу между сторонами.

По изложенным основаниям ... К.А., с учетом имеющихся уточнений и представленного расчета, просил взыскать с ...ой Т.В. половину суммы фактически понесенных им расходов на оплату обязательств по кредитному договору №... (...) от ... с адрес Стандарт» в период с марта 2019 года по июль 2019 года, в сумме сумма; признать остаток долга по кредитному договору №... с адрес в сумме сумма общим обязательством супругов и разделить его по ½ доле между истцом и ответчиком, обязав адрес внести необходимые изменения в кредитный договор; взыскать с ...ой Т.В. половину суммы понесенных им расходов на оплату обязательств по кредитному договору №... с адрес в период с августа 2019 года по июнь 2020 года, в сумме сумма; признать остаток долга по ипотечному кредитному договору №... от ... с адрес... в сумме сумма общим обязательством супругов и разделить его по ½ доле между истцом и ответчиком, обязав ПАО «...» внести необходимые изменения в кредитный договор; взыскать с ...ой Т.В. половину суммы понесенных им расходов на оплату обязательств по ипотечному кредитному договору №... от ... с адрес... в период с марта 2019 по июнь 2020 года, в сумме сумма; произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: адрес, на четыре равные доли, передав по 1/4 доли в собственность ...ой Т.В., ......фио, ......фио, ...фио; произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: адрес, передав по 1/2 ее доле в собственность ...ой Т.В. и ......фио (т.1, л.д.135-139, т.2, л.д.87-92, 95).

Истец (ответчик по встречному иску) ...... Т.В., ее представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали, против встречных исковых требований возражали, поддерживая письменные возражения по встречному иску (т.3, л.д.39-41, 111-114). В судебном заседании пояснили, что ...... Т.В. не оспаривает то, что денежные средства на счет ипотечного кредита поступали со счета ......фио, однако, это были денежные средства полученные от сдачи в аренду совместной квартиры в Балашихе. Фактически брачные отношения прекратились в феврале 2019 года.

Ответчик (истец по встречному иску) ... К.А. в судебном заседании против исковых требований ...ой Т.В. возражал, поддерживая встречные исковые требования, поддерживая письменные возражения по первоначальному иску (т.1, л.д.150-152), а также свои пояснения, данные в прошедших судебных заседаниях. Настаивал на том, что квартира на адрес является совместно нажитым имуществом. Не оспаривал, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены в феврале 2019 года.

Представитель третьего лица ПАО «...» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по исковым требованиям (т.3, л.д.49-52), указывая, что ПАО «...» своего согласия заемщику на распределение долгов не давал, что является основанием для отказа в исковых требованиях о разделе долговых обязательств. Из требований действующего законодательства не вытекает, что распределение между супругами обязательств по погашению долга является основанием для изменения этих обязательств перед третьими лицами, либо распределение между супругами обязательств по погашению долга относится к существенным обстоятельствам, с которыми законодательство связывает возможность изменения условий договора в судебном порядке. В этой связи раздел долговых обязательств не должен изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения. Данная позиция подтверждается судебной практикой. Раздел долгового обязательства не предусмотрен условиями кредитного договора, кроме того, повлечет существенное ухудшение положения кредитора, связанного с изменением обязательств заемщика по кредитному договору, что в силу п.п.1,2 ст.1 ГК РФ противоречит принципам равенства участников гражданских правоотношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, обеспечения беспрепятственного осуществления гражданских прав, восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, свободы в установлении прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представители третьих лиц адрес, ПАО «Росбанк», адрес Стандарт» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, дело рассмотрено в их отсутствие. адрес также представило письменные возражения на исковые требования (т.3, л.д.55-56), указывая, что, поскольку адрес не давало своего согласия на перевод долга по кредитному договору №... от ..., банк считает требования ......фио о разделе обязательств по кредиту не подлежащими удовлетворению.

Представитель ОСЗН адрес в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просит ...... Т.В. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание не явилась ...... Т.В., извещена надлежащим образом. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллеги полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ...ой Т.В. по доверенности фио, ......фио, обсудив доводы жалобы, дополнений и возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

­ неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

­ недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

­ несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

­ нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч.1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч.3).

В соответствии со ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено и следует из материалов дела, стороны состояли в браке с ..., который прекращен ... на основании решения мирового судьи судебного участка №... адрес от ... (т.1, л.д.16-17). ...... Т.В. имеет двоих несовершеннолетних детей: ......фио, паспортные данные, и совместную с ...... К.А. дочь, ......фио, паспортные данные (т.1, л.д.18-19).

Заявление о расторжении брака было подано ...... К.А. мировому судье ...г. (т.2, л.д.96).

С учетом этих обстоятельств, принимая во внимание объяснения сторон в судебном заседании, согласно которым фактически брачные отношения между сторонами прекращены с февраля 2019 года, суд признал установленным то обстоятельство, что фактически брачные отношения между сторонами были прекращены в феврале 2019 года.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

- 2-комнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер ..., общей площадью 38,8 кв.м, находящаяся в совместной собственности сторон. Указанная квартира приобретена на основании договора купли-продажи от ..., с использованием заемных средств банка в сумме сумма по договору ипотечного кредитования с адрес «Коммерческий банк ДельтаКредит» (в настоящее время ...) от .... Стоимость указанной квартиры по договору купли/продажи - сумма. Согласно заключению ООО «...», рыночная стоимость квартиры составляет сумма.

... вышеназванный ипотечный кредит был рефинансирован, заключен ипотечный кредитный договор №... от ...... с адрес, сумма кредита сумма, в тот же день обязательства по договору от ... с адрес были исполнены в полном объеме за счет средств ипотечного кредита № ... (т.1, л.д.208, 210-329, т.2, л.д.204-206).

Также на приобретение указанной квартиры был израсходован материнский капитал в сумме сумма (т.1, л.д.20-35, 40, 159-176, 180-181).

Кредитные обязательства перед ... сторонами исполнены в полном объеме 15.02.2012, что подтверждается сведениями, предоставленными ... (т.1, л.д.198-207, 209).

В соответствии с ч.1 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ...ой Т.В. о том, что денежные средства в размере сумма, направленные на приобретение спорной квартиры, были получены ею в дар от родителей, в связи с чем часть квартиры является ее личным имуществом, не подлежащей разделу, своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли.

Судом в качестве свидетеля со стороны истца был допрошен фио, отец ...ой Т.В., подтвердивший передачу в дар своей дочери ...ой Т.В. денежных средств в сумме сумма, которые он получил от продажи своей квартиры в начале 2010 года. Договор дарения не оформлен, долговую расписку в получении денег дочь написала по собственной инициативе. ... К.А. такую расписку не писал. Спорная квартира приобреталась дочерью и зятем в этот же день, покупатель его квартиры передала деньги дочери, та отдала их ...... К.А., и он пошел оформлять приобретение спорной квартиры.

Как следует из материалов дела, фио действительно продал принадлежавшую ему квартиру ... (т.3, л.д.70-73, 168-172), однако, ... ...... К.А. также была продана принадлежавшая ему лично квартира (т.3, л.д.75-76), в связи с чем достоверно установить, какие именно денежные средства были внесены в счет оплаты квартиры, не представляется возможным.

Договор дарения денежных средств между фио и ...ой Т.В. не оформлялся, в отсутствии письменных доказательств показания свидетеля фио не признаны судом достаточным доказательством доводов истца в этой части.

Доводы в части того, что на погашение ранее имевшихся у ......фио кредитов (т.3, л.д.121-127) ...... К.А. были израсходованы полученные от продажи принадлежавшей ему квартиры денежные средства, своего достоверного подтверждения при изложенных обстоятельствах не нашли. Доказательств того, что родителями ...ой Т.В. оказывалась сторонам материальная помощь в выплате ежемесячных взносов по кредитному договору, своего подтверждения также не получили.

Суд принял во внимание, что спорная квартира приобретена сторонам в общую совместную собственность, стороны являлись созаемщиками по кредитному договору от ....

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу, что ...ой Т.В. не предоставлено доказательств, объективно и достоверно подтверждающих, что спорная квартира приобретена частично на личные средства, полученные ею в дар от родителей.

При таких обстоятельствах суд признал спорную квартиру совместным имуществом супругов и пришел к выводу о разделе ее между сторонами по правилам, установленным семейным законодательством, с учетом имеющихся у несовершеннолетних детей прав в отношении данной квартиры в связи с использованием при ее приобретении средств материнского капитала.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.7 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В силу ч.4 ст.10 указанного Федерального закона, жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения федеральным законом определён круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретённый (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Учитывая изложенное, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться, исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счёт которых она была приобретена.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объёма собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

При таких обстоятельствах, суд не усмотрел оснований для удовлетворения встречных исковых требований ......фио о признании за каждым по ¼ доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Исходя из размера материнского (семейного) капитала, вложенного в приобретение спорной квартиры - сумма, доля каждого из родителей и несовершеннолетних детей в материнском капитале составляет сумма Соответственно, доля каждого из несовершеннолетних детей в праве собственности на квартиру, исходя из ее общей стоимости на момент приобретения — сумма, составляет 1/50 (сумма / сумма х 100% = 2 %). Доля каждого из супругов в праве собственности на квартиру, с учетом их долей в материнском (семейном) капитале, составляет  24/50 (сумма (5 100 000 – сумма/2 + сумма) / сумма х 100% = 48 %).

Также сторонами в период брака приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер ..., общей площадью 36,8 кв.м, которая является совместной собственностью сторон на основании договора купли-продажи от .... Квартира приобретена с использованием банковского ипотечного кредитования ...... по договору с банком от ..., по которому стороны являются созаемщиками (т.1, л.д.36-39, 41-42, 81-86, 90-91, 55-62).

В соответствии с договором купли/продажи, стоимость указанной квартиры составляет сумма.

Согласно заключению ООО «...», рыночная стоимость квартиры составляет сумма.

Согласно сведениям ПАО «...» (т.2, л.д.103, 211-212), задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составляет сумма

В силу ст.38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч.3).

При разделе вышеназванных квартир суд исходил из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание все установленные судом обстоятельства, в том числе месторасположение квартир, а также то, что личной заинтересованности в пользовании квартирой в адрес ни одна из сторон не имеет, доводы ...ой Т.В. о том что в ней проживает ... К.А. документального подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, более того в материалах дела имеется договор аренды по которому данная квартира сдавалась третьим лицам. При этом квартира по адресу: адрес, имеет обременение в виде ипотеки, стороны являются созаемщиками по кредитному договору, тогда как квартира по адресу: адрес свободна от обременений. Также суд учитывал, что стоимость квартиры на адрес и в адрес не равнозначна. Доказательств того, что ... К.А. располагает денежными средствами для выплаты ...ой Т.В. компенсации за ее долю, в материалах дела отсутствуют. ... К.А. категорически возражал против передачи ему в единоличную собственность квартиры в адрес, поскольку она имеет обременение.

С учетом этих обстоятельств суд пришел к выводу о том, что квартира по адресу: адрес, подлежит разделу между сторонами в равных долях.

По изложенным основаниям, а также с учетом позиций третьих лиц (кредиторов) — ПАО «...» и адрес, возражавших против изменения кредитных договоров путем изменения кредитных обязательств сторон как созаемщиков по кредитных договорам, принимая во внимание положения п.2 ст.391 ГК РФ, согласно которого, перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным, исковые требования ...ой Т.В. в части освобождения ее от обязанностей созаемщика по кредитному договору, заключенному с ПАО «...» и возложения обязанностей по данному договору на ......фио не удовлетворены судом.

Также, при изложенных обстоятельствах не удовлетворены встречные исковые требования ......фио в части раздела неисполненных кредитных обязательств по кредитному договору от ..., заключенному с ПАО «...».

Судом установлено, что в период брака, 08.10.2014 также был приобретен автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, зарегистрированный на имя ответчика. Согласно договору купли-продажи, автомобиль приобретен за сумма (т.1, л.д.128-129, 176).

Согласно заключению ООО «...», рыночная стоимость автомобиля составляет сумма.

Учитывая, что ... К.А. в судебном заседании не оспаривал того, что автомобиль находится в его пользовании, и по существу не оспаривал исковые требования ...ой Т.В. в части раздела автомобиля, данное совместное имущество разделено путем передачи автомобиля в собственность ......фио с выплатой им компенсации ...ой Т.В. стоимости ее доли в этом имуществе в сумме сумма.

Разрешая встречные исковые требования ......фио о взыскании с ...ой Т.В. половины суммы фактически понесенных расходов по погашению кредитов, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, ... меду ПАО ... и ...... К.А., ...ой Т.В. заключен кредитный договор №... на сумму сумма на приобретение квартиры по адресу: адрес (т.1, л.д.36-39). Счет, с которого осуществляется погашение задолженности по данному кредитному договору, указан в адрес условий кредитного договора (№...).

Поскольку, как указано выше, в соответствии с кредитным договором с ПАО «...», стороны являются солидарными заемщиками по договору, судом установлено, что квартира, приобретенная с использованием кредитных средств, является совместно нажитым имуществом ......фио и ...ой Т.В., постольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, признаны общим долгом ......фио и ...ой Т.В.

В силу пп.1 п.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно материалов дела, за период с 01.03.2019 ...... К.А. произведены платежи по кредиту в общей сумме сумма за период с марта 2019 года по июнь 2020 года путем перевода им, согласно оформленного им поручения (т.2, л.д.63-73) ежемесячно денежных средств в размере сумма на счет ...ой Т.В. (№...), открытый, согласно условиям кредитного договора, для обслуживания кредита. Размер ежемесячного платежа, согласно условиям кредитного договора, составляет сумма

Таким образом, судом встречные исковые требования ......фио в этой части удовлетворены, взыскано с ...ой Т.В. в пользу ......фио сумма, расчет встречных исковых требований в этой части признан верным.

Доводы ...ой Т.В. о том, что в счет выплат по кредитному договору с ПАО «...» ...... К.А. направлялись доходы, полученные им от сдачи в аренду их общего имущества — квартиры в адрес, своего достоверного подтверждения в судебном заседании не нашли.

Напротив, как следует из материалов дела, в августе 2020 года ...... Т.В. обращалась в органы полиции с заявлением, из которого следует, что ее доступ в указанную квартиру ограничен (т.3, л.д.173-175), таким образом, оснований достоверно утверждать о том, что квартира сдается в аренду в этот период, у ...ой Т.В. не имелось. Также, согласно материалам дела, договоры аренды квартиры подписывались как истцом, так и ответчиком (т.3, л.д.77, 115-119). Более того в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что фио, с его слов, платил ежемесячную плату за квартиру с июня 2019 года в размере сумма, тогда как ежемесячный платеж по кредитному договору составляет сумма, а само поручение на перечисление платежей со счета ......фио на счет ...ой Т.В. для погашения кредитного договора выдано в январе 2019 года.

Также судом установлено и следует из материалов дела, что ... ...... К.А. был получен потребительский кредит в адрес Стандарт», договор №... (...), сумма кредита — сумма, счет №..., вышеуказанная сумма по распоряжению клиента поступила на его счет №.... Кредит в полном объеме был направлен на погашение ипотечного кредита по договору №... от ... с адрес, который в свою очередь являлся ипотечным кредитным договором и пошел на погашение ипотечного кредита №... с адрес «КБ Дельтакредит», что явно следует из кредитного договора №... от ... (т.1, л.д.208, 210-329, т.2, л.д. л.д.1-14, 204-206).

Данные обстоятельства подтверждаются и тем, что согласно п.1.9 кредитного договора, заключенного ...... К.А. с адрес 24 января 2012 года счетом заемщика является счет - №..., на который в период с ... года по 30 ноября 2017 года переводились денежные средства со счета ......фио №..., открытого в адрес, на который ранее были перечислены кредитные денежные средства по договору №... (...) от ... со счета №... (том №2 л.д.18-20, том №1 л.д.280).

Таким образом, поскольку денежные средства, полученные по кредитному договору заключенному с адрес Стандарт» (договор №... (...) от ...) пошли на погашение ипотечного кредита №... от ... с адрес, который в свою очередь являлся ипотечным кредитным договором и с помощью него произошло погашение ипотечного кредита №... с адрес, заключенного в целях приобретения квартиры по адресу: адрес, где стороны являлись созаемщиками, постольку по смыслу ч.2 ст.45 СК РФ, обязательства ......фио по кредитному договору с адрес от ... признаны общими обязательствами супругов.

Доводы ...ой Т.В. о том, что ей не было известно о заключении данного договора и согласия на его заключение она не давала, при изложенных обстоятельствах выводы суда не опровергают. Кроме того, являясь созаемщиком по ипотечному кредитному договору с ПАО «Росбанк», ...... Т.В. не могла не быть осведомлена об обстоятельствах погашения ипотечной кредитной задолженности.

Согласно справке адрес Стандарт», выписки из лицевого счета ......фио, справки по счету, графика платежей (т.2, л.д.15-29), по состоянию на 14.11.2019 обязательства по договору от ... исполнены в полном объеме.

Настаивая на удовлетворении встречных исковых требований в указанной части, ... К.А. указывал на то, что с марта 2019 года по июль 2019 года им выплачено в счет погашения кредита, заключенного с адрес Стандарт» (договор №... (...) от ...) сумма.

Вместе с тем, согласно выписке со счета, открытого в рамках кредитного договора (№...) в июле было перечисление не сумма как указывает ... К.А. в своем расчете, а сумма (том №2 л.д.20).

Также из материалов дела следует, что ...... К.А. был заключен договор потребительского кредита №... от ... с адрес на сумму сумма. Согласно выписке по счету 17 июля 2019 года ...... К.А. были сняты наличные денежные средства в сумма (том №2 л.д.39). В тот же день указанная сумма была зачислена на счет ......фио (№...) в счет погашения кредитного договора с адрес Стандарт», что позволяет сделать вывод, что вышеуказанные денежные средства (сумма) в полном объеме были направлены на погашение потребительского кредита, полученного в адрес Стандарт» (т.2, л.д.30-54, т.3, л.д.58-61).

Однако, во встречном исковом заявлении и в своих пояснениях ... К.А. настаивал на том, что им заявлены требования о взыскании денежных средств по договору с адрес Стандарт» за июль 2019 года включительно, при этом за июль 2019 года в счет погашения кредита, полученного в адрес Стандарт» было уплачено сумма, а сумма, превышающая обязательный платеж относится к кредитному договору №... от ... с адрес и является предметом отдельного заявленного им требования о признании данного кредитного договора общим долгом.

Таким образом, поскольку суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований, с ...ой Т.В. в пользу ......фио судом взыскана денежная компенсация в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от ... года за период с марта 2019 года по июль 2019 года включительно в размере сумма.

Также судом установлено, что кредитный договор с адрес заключен ...фио ..., т.е. после прекращения брачных отношений, доказательств того, что указанный договор был заключен ...... К.А. с ведома и согласия ...ой Т.В. и для удовлетворения каких-либо их общих нужд, суду не представлено. То обстоятельство, что судом установлено частичное погашение кредитного договора адрес Стандарт» за счет кредитного договора адрес от ..., не является основанием для признания вышеуказанных кредитных обязательств общим долгом, поскольку сумма кредитного договора намного превышает сумма, доказательств того, что остальные денежные средства были потрачены на нужды семьи, материалы дела не содержат.

Таким образом, исковые требования ......фио о признании остатка долга по кредитному договору №... с адрес общим обязательством ......фио и ...ой Т.В. не удовлетворены и как следствие не удовлетворены исковые требования о его разделе по ½ доли между сторонами и взыскания с ...ой Т.В. половины выплаченных денежных средств по договору.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворения заявленных требований основного и встречного исков в части.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 названного постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.

Доводы апелляционной жалобы ...ой Т.В. о допущенных судом процессуальных нарушениях, о том, что ...... К.А. вне судебных заседаний передавались доказательства, о которых истицу не было известно, не подтверждаются материалами дела, поскольку указаний на то, какие именно доказательства приняты судом, жалоба не содержит.

Довод жалобы о том, что судом необоснованно отказано в допросе свидетеля, который мог подтвердить, что денежные средства отцом переданы для уплаты части стоимости по договору купли-продажи спорной квартиры, не может быть принят во внимание, поскольку показания данного свидетели не являются допустимым доказательством в соответствии со ст. 60 ГПК РФ.

Представленной истицей долговой расписке судом дана надлежащая оценка в решении, как и обстоятельствам заключения потребительского кредита в период брака с адрес Стандарт».

Иные доводы жалобы и дополнений об обстоятельствах погашения ипотечной задолженности супругов по договору от ... года с ПАО «..., а также использования арендной платы за сдачу квартиры в адрес, распоряжения ...... К.А. денежными средствами от продажи добрачной квартиры, о погашении кредитных договоров были предметом рассмотрения в суде и оценка им дана в решении. Расчет долей судом произведен правильно.

Доводы жалобы фактически сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств по делу, иное толкование норм материального и процессуального права, что в силу закона не является основанием к отмене решения суда.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренныхст.330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения. Существенных нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Измайловского районного суда адрес от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к жалобе ... – без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи:

Судья: фиоВ.

Апелляционное производство № ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи ...

и судей фио, фио

при секретаре (помощнике судьи) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № ... по апелляционной жалобе с дополнениями ... на решение Измайловского районного суда адрес от ...,

руководствуясь ст. 193, 328-329 ГПК РФ,

определила:

Решение Измайловского районного суда адрес от 23 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к жалобе ...... – без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: